Kaupunkiluonto voi myös tukea maahanmuuttajien sopeutumista. Esimerkiksi siirtolapuutarhojen viljelypalstoilla voi viljellä omaan ruokakulttuuriin kuuluvia kasveja.
Jotta maahanmuuttajien tarpeet voidaan huomioida ja heidän ideansa hyödyntää, tarvitaan suunnittelussa aitoa vuorovaikutusta.
Suomen ympäristökeskuksen vanhempi tutkija Jari Lyytimäki Vihreän Langan mukaan
Puuttumatta mitenkään siihen, että jokaisen kaupunkilaisenkin olisi ihan hyvä pitää pientä kotipuutarhaa (vaikka sitten kerrostalon parvekkeella),niin tämä herättää kyllä ihan aidosti muutamia vakavia kysymyksiä.
Minkälaisia maahanmuuttajia Lyytimäki tarkoittaa tällä lausunnollaan? Humanitaarisia vai työperäisiä? Pysyvästi maahan jääviä vai maassa vierastyövoimana olevia?Maahanmuuttajat kun eivät ole mikään homogeeninen ryhmä.
Voiko tästä lausunnosta päätellä niin, että Suomen ympäristökeskus (SYKE) ja sen tutkija Lyytimäki suhtautuvat huolettomasti vieraslajien leviämiseen suomalaisessa florassa? Irtisanoutuuko Vihreä Lanka MEP Heidi Hautalan (joka kuuluu vihreiden ns.Pyhään Perheeseen)vieraslajien vastaisesta taistelusta ja vihreiden kuuluisasta vierasperäisten lajien mustasta listasta?
Uskotaanko tässä maassa ihan aikuisten oikeasti siihen, että yhteiskunnan järjestämät palvelut ja kontrolli edistävät integraatiota paremmin kuin valistus, ohjaus ja omatoimisuuteen kannustaminen?
Ja eräs vieläkin tärkeämpi kysymys – uskooko joku siihen, että segregaatiota suosimalla integraatio lisääntyy?
Lähde: Vihreä Lanka
Kullervo Kalervonpoika 
14.03.2010 at 4:42 pm
Vihrä kansallispopulismi ei ehdi tuhota suomalaista elämäntapaa, mutta kovaa tuhoa se ehtii tehdä ennen kuin pää tulee vetävän käteen. Vihreiden Jyrki J. Kasvi kirjoittaa:
Meitä vihreitä sätitään usein vasemmistolaisiksi … ja vähintään yhtä usein oikeistolaisiksi. Mutta totta toinen puoli. Vihreitä _on_ vaikea sijoittaa perinteiselle, joidenkin mielestä aikansa eläneelle vasemmisto-oikeisto -akselille.
Tuo kuulostaa kovin tutulta. Kenelle muulle voisi tulla tuollainen mieleen?
Siksi emme ole vasemmisto emmekä oikeisto, olemme tämä lajittelun yläpuolella. Mihin pyrimme on vahvempi, vastuullisempi johtajisto, missä valtion johtajalla on tarpeeksi valtaa kaikkien tärkeiden asioiden läpiviemiseksi.
Me vastustamme nykyistä materialistista kulutusyhteiskuntaa. Me katsomme, että nykyinen yhteiskunta pysyy kasassa ainoastaan rahan avulla, luksuskulutus turmelee kansamme sekä tuhoaa ympäristömme ja varastaa tulevien sukupolvien tulevaisuuden. Haluamme luoda yhteiskunnan, jossa ihmiset elävät yhdessä luonnon ja kosmoksen kanssa. Me haluamme luoda yhteiskunnan, jossa eletään niinkuin luonto on määrännyt. Yhteiskunnan, joka on vapaa myrkyistä ja ympäristötuhoista ja jossa säästetään luonnonvaroja myös tuleville sukupolville.
16.03.2010 at 8:07 pm
Joteskin väliin tuntuu, että noilla kaiken maaliman kordinaattoreilla ja pikkutirehtööreillä on vain kova hinku saada saada ihka oma viisitoistaminuutisensa parrasvalojen loisteessa.
Ja millä sen nykypäivänä parhaiten saa, kun yhdistämällä maahanmuuton ihan mihin asiaan vaan – sekä lisäämällä siihen vuorovaikutuksen ja hyväksyvän ilmapiirin, pääsekin jo tähtikaartiin?
17.03.2010 at 12:07 am
Monikulttuuri on rikkaus.
16.03.2010 at 9:44 pm
Nyt näyttäisi joku panneen ns. ison pyörän päälle. Jopa taloussanomissa, lehdessä jonka pitäisi olla rahatietoinen on mokutusartikkeli:
http://www.taloussanomat.fi/media/2010/03/16/kehu-maahanmuuttajaa-paaset-hirttolistalle/20103891/135
En oikein ymmärrä, mitä talousasiaa tuossa on…
Voi kuitenkin olla, että tämä on vain hyväksi. Polttavat ruutinsa ennen aikojaan ja vaaleihin on sentään vuosi. Onneksi vihreissä on vain heikosti strategiaa ja varsinkin taktiikkaa ymmärtäviä. Ois varmaan se intti kannattanut käydä.
17.03.2010 at 8:32 am
”Ja eräs vieläkin tärkeämpi kysymys – uskooko joku siihen, että segregaatiota suosimalla integraatio lisääntyy?”
Tässä on koko vähemmistö- ja maahanmuuttopolitiikan ytimeen pureutuva peruskysymys.
Oma vastaukseni on, en.