Me suomalaiset olemme saaneet viimeinkin vastauksen siihen kysymykseen, kuka on todellinen ja aito suomalainen? No, sehän on tietysti Wali Hashi.
Petri Rautiainen on kirjoittanut artikkelin Hashista ja tosisuomalaisuudesta Turun ylioppilaslehteen. Tämä totuuden torvi palauttaa meidät geneettisesti sisäsiittoiset ja epäisänmaalliset suomalaiset omalle paikallemme: loistavien moniosaajien alapuolelle.
Herra Hashi on eräs loistava moniosaaja. Tämän todistaa se, että hän on työllistynyt yhteiskunnallisesti erittäin tärkeälle alalle – nimittäin tekemään ohjelmaa maahanmuuttajista maahanmuuttajille.
Wali Hashi tekee itse työtä mm. Turku-TV:n Jambo-ohjelmassa, jossa hän käsittelee maahanmuuttaja-asiaa huumorin keinoin. Idea ohjelmaan lähti tilanteen pakosta. ”Kun näin, miten media kohteli maahanmuuttajia, sanoin itselleni: jos me haluamme asua tässä maassa, mustien on pakko päästä toimittajiksi. Näin omin silmin mitä roskapuhetta meistä oli kirjoitettu. Meitä leimattiin raiskaajiksi ja sanottiin, että pidämme naisia alistettuina huntujen alla. Se on median keksimä juttu. Se ei pidä paikkaansa, se ei ole meidän kulttuuriamme.”
Niinkö? Somalinaiset eivät ole hunnutettuja ? Pyydän anteeksi – näössäni on ilmeisesti jotain pahempaakin vikaa…
Naisen asema islamissa ei ole alisteinen? Pyydän anteeksi – ymmärryksessänikin on ilmeisesti jotain vikaa…
Palataan kuitenkin Hashiin.
Hashin elinkeinotoiminta on todellakin ensisijaisen tärkeää yhteiskunnallista toimintaa – se ylittää tärkeydessään perustuotannon, teollisuuden, peruspalvelut sekä kaupan. Innovaatioalasta nyt tässä puhumattakaan.
Hashin kaltaiset maahanmuuttajat ovat korvaamattoman arvokkaita kohta työvoimapulassa riutuvassa Suomessa. Hashi tuottaa siis suomalaisen yhteiskunnan kustantamana palveluita maahanmuuttajille ja näin saadaan tuo kuuluisa työvoimapulakysymys ratkaistua. Huoltosuhde ilmeisesti paranee, kun maahan tuodaan Astrid T:n toivomusten mukaan muutamia kymmeniä tuhansia samanlaisia waleja vuosittain.
Minä luulin aikaisemmin, että tämä ns. kuuluisa työvoimapula koskisi lähinnä terveydenhuoltoalaa ja sitäkin vain suurten ikäluokkien elinkaaren lopun ajan.
Mutta väärässähän minä olin.
Todellinen työvoimapula syntyykin siitä, ettei maassamme ole tarpeeksi paljon maahanmuuttajataustaisia henkilöitä tuottamaan palveluja toisille maahanmuuttajille – pienevän alkuperäisväestöä edustavan veronmaksajakunnan kustannuksella.
Hän on löytänyt nyttemmin myös todellisen suomalaisuuden ytimen – vaviskaa kaikki Te itseänne aikaisemmin isänmaallisina pitäneet liian kalpeat, rasistisen ja epäisänmaallisen ulkonäön omaavat ja väärän ajatusmaailman omaksuneet alkuperäisasukkaat.
Puhumattakaan ristipohjaisesta Suomen lipusta. Hyi – moinen rasistinen tunnus pitää kieltää heti ja ottaa tilalle esimerkiksi Somalian rauhanomaisen valtion lippua muistuttava lippu.
Wali on aloittanut ristiretken väärää suomalaisuutta edustavaa Suomen Sisua sekä kaikkia kaljupäisiä suomalaismiehiä vastaan.
”Minulle riitti ensimmäiset kaksi riviä foorumista. Luin vähän ja huomasin, että he keskustelevat sellaisista asioista, joista heillä ei ole minkäänlaista käsitystä. Siellä on kaikennäköistä aivan hirveää keskustelua.”
Wali on loistava moniosaaja. Hän osaa muodostaa mielipiteensä kahden rivin perusteella. Ja tokihan sananvapaus pitää kieltää kaikilta epäisänmaallisilta rasistin näköisiltä alkuperäisasukkailta.
”Jos haukut tänne saapuneita pakolaisia ja olet vihamielinen todella pientä ryhmää kohtaan, et ole mikään isänmaallinen. Suomalaisuus on sitä, että kunnioittaa muita ihmisiä, sanoo asiat vääristelemättä ja osaa kohdella muita ihmisiä oikein. Arvostan sotaveteraaneja, mutta nämä tyypit jotka leikkaavat hiuksensa, pistävät Suomen lipun hihaansa, tappelevat kadulla ja haukkuvat naisia ja lapsia – eivät he ole isänmaallisia.”
Vapise haudassasi Urkki… kaljupäisyys on epäisänmaallista.
Nyt taisi Hashilta lipsahtaa pieni paradoksi. Jos veteraanit aikoinaan puolustivat Suomea ase kädessä vierasta kulttuuri-imperialismia vastaan, miten nykyiset rauhanomaisiin keinoihin luottavat Suomen puolustajat eroavat heistä?
Ai niin … toki, toki.
Nuorisoseuralaisilla ei ole asetta kädessä eivätkä he usko suomalaisuuden puolustamiseen väkivallalla. Veteraaneilla oli – kuten suurimmalla osasta Somaliassa asuvasta Hashin miespuolisesta sukulaisväestöstä on vieläkin – ase kädessä. Ajat olivat Suomessa veteraanien nuoruudessa hieman toiset…
Ehkä Hashin on entisen kulttuuritaustansa kautta helpompi samaistua sotaiseen veteraaniin kuin nykypäivän Suomea rakentavaan veronmaksajaan.
Wali Hashin suomalaisuus perustuu monikulttuurisuuteen – ja nimenomaan ei-valkoiseen ulkonäköön. Mikään ei ole niin rasistista ja väärää suomalaisuutta edustavaa kuin vaalea iho ja siniset silmät – hyi! . Puhumattakaan sitten kaljusta päästä.
Hänen mielestään maahanmuuttajia edustavat ja mahdollisimman kaukana perinteisestä – l. rasistisesta – suomalaisesta kulttuurista olevat vähemmistöt ovat arvokkaampia kuin enemmistö, eikä enemmistöllä ole tähän asiaan mitään sanottavaa.
Jos jo ulkonäkö on epäisänmaallinen ja rasistinen, eihän sellaisella henkilöllä ole edes oikeutta mielipiteenvapauteen.
Jos asiat olisivat kiinni Hashista hän lakkauttaisi Suomen Sisun kaltaiset fasistiset ja rasistiset järjestöt. Samassa kylpyvedessä menisivät myös todennäköisesti martat, vapaa-ajattelijat, partiolaiset ja kaljupäiset syöpäsairaat. Noin varmuuden vuoksi.
Hashin mukaan suuri osa maahanmuuttajien ongelmista valtaväestön kanssa juontaa juurensa juuri median luomista stereotypioista.
Media – etenkin Pravda 😉 – ja rasistinen alkuperäisväestöhän ovat syypäitä kaikkeen. Maahanmuuttajillahan ei ole mitään tekemistä sen kanssa minkälainen julkinen kuva heistä on muodostunut.
”Olin töissä järjestyksenvalvojana Raumanmeren juhannuksessa. 90 000 suomalaista, kaikki kännissä, ilman vaatteita, nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä. Ajattelin, että jos tekisin dokumentin tästä tilanteesta, veisin Afrikkaan ja sanoisin heille: ’katsokaa näitä suomalaisia’, niin mitä he ajattelisivat suomalaisista? Kuka haluaisi tulla tänne sen jälkeen?”
On se hyvä, että Hashi osaa kertoa asiansa ilman kansanryhmää vastaan kohdistuvaa yleistystä. Rasismi ja yleistäminen ovat aika ikäviä asioita.
Ja se vasta onkin todella hyvä, ettei Hashi ole tehnyt tuota dokumenttia. Kuinka me raukkaparat pärjäisimme, jos Afrikassa loppuisi halu tulla Suomeen?
Suomalaisempi kuin suomalaiset?
”Tämä on hauska kohta. Makkaraa pitää syödä ja viinaa pitää juoda. Suomessahan lähes kaikki rikollisuus tapahtuu alkoholin vaikutuksen alaisena. Jopa kansanedustaja [Tony Halme] juo viinaa ja ajaa autolla päihtyneenä. Suomihan on Euroopan unionin tilastoissa korkealla naisiin kohdistuvassa väkivallassa ja täällä vähätellään sitä.”
Niin?
Makkaran syönti ja alkoholihan ne ovatkin maailman suurin väkivaltaa aiheuttava tekijä ja alkuperäissuomalaiset noine piirteineen ovat maailman rauhan suurin riski ja ongelma.
”Olen ylpeä siitä, millä tavalla olen itse suomalaistunut ja millä tavalla me yritetämme sopeutua. Esimerkiksi Helsingin lentokentän passintarkastaja oli somali ja puhuimme keskenään somalia. Se oli todella hienoa.”
Somalin kielen taitohan se edustaa suomalaisuuden parhainta kulminoitumaa ja on kaikille meille suomalaisille se must taito. Onkohan Hashille tullut mieleen vaihtaa pakkoruotsi pakkosomaliksi?
”Me olemme töissä, me toimimme mediassa ja me olemme ravintoloissa – vaikka muslimit eivät edes juo alkoholia.”
Nyt olen ilmeisesti jälleen joutunut väärän informaation kohteeksi. Minulle on muodostunut julkisista lähteistä sellainen käsitys, että aikuisikäisestä somalitaustaisesta – eli tosisuomalaista – suurin osa on työttöminä. Korjatkaa ihmeessä jos olen oikeasti väärässä.
Ehkä kyse on kuitenkin suomalaisen median pahantahtoisuudesta…
Kiitos muuten Petri Rautiaiselle tästä artikkelista. Toivon vilpittömästi, että mahdollisimman moni alkuperäisväestön edustaja lukee tuon jutun – ja tekee siitä omat johtopäätöksensä.
Totuus kun ei tunnetusti pala tulessakaan…
Lähde: Turun ylioppilaslehti
Päivitys 1: Sain kipinän tuleen Etnohelvetin kirjoituksesta. Kiitos etnis. 😉
17.10.2007 at 10:02 pm
http://etnohelvetti.blogspot.com/2007/10/propaganda-lhtee-lapasesta.html
Hmm, aivan kuin aihe viittaisi tutulle, mutta saatan toki olla väärässäkin 🙂
17.10.2007 at 10:24 pm
etnis:
Jep – oikeassa olet. Sain aiheen kirjoituksestasi. Lisätäänpä linkki tuonne tekstiin. Kiitos.
Kullervo
17.10.2007 at 10:31 pm
Hah, ai ihan totta? Ihmettelinkin kuka se toistuva kävijä oli 😀
Hyvin käsittelet mielestäni monia niistä rasistisista älyttömyyksistä mitä tuossa löpinässä oli, siis varsinkin niitä joita itseltä jäi käsittelemättä, koska jos pitäisi löytää aikaa kaikille rasististen neekereiden rasistiselle kommenteille, pitäisi varmaan jäädä kokopäivämussuttajaksi patterin ja netin väliin kotiin 😉
17.10.2007 at 10:50 pm
etnis:
Kiitos.
Kun mennään selälletaputtelukerhoon, niin mennään sitten kunnolla… 😉
Oma kirjoituksesi osui myös oikeaan kiittämättömyyden ja ylimielisyyden suhteen. En halunnut jatkaa samaa teemaa. vaan kaivoin vähän muita juttuja tuosta leperryksestä.
Hashi voisi muuten kertoa meille epäisänmaallisille sen, missä hänen isoisänsä taistelivat Suomen itsenäisyyden ja nykyisen hyvinvoinnin puolesta.
”Meiltä on helppo vaatia…”
Kullervo
18.10.2007 at 9:36 am
lotin klasikko liitteeksi juttuun
http://laivaontaynna.blogspot.com/2006/08/somaleiden-tyttmyysprosentti-osa-2.html
24.10.2007 at 2:34 pm
Hyvä kirjoitus Kullervo. Kiitos
04.05.2008 at 12:29 pm
No eipä ollut kummoinen kirjoitus. Spekulointia, yleistämistä ja puolitotuuksia. Lisäksi laitat ajatuksia ja sanoja henkilön suuhun – ei hyvä.
Myönnettäköön, että lähteen artikkeli ei ollut kummoista journalismia ja se oli yhden ihmisen jalustalle nostamista. Joskus näin pitää vain tehdä joidenkin ihmisten kohdalla – urheilutoimittamisessa joka päivä. Nyt vain taisi ärsyttää, koska kyseessä oli somali.
Ko. mies on tunnettu turussa jonkinasteisilla saavutuksillaan ja en voi muuta sanoa kuin: ”hyvä jätkä”. Ehkä meidän kahden ero tällaisia artikkeleita lukiessa on se, että minua ne eivät ärsytä, koska näen henkilön enkä ihonväriä.
04.05.2008 at 1:54 pm
Casey:
Varovasti nyt niiden tulitikkujen ja olkiukkojen kanssa.
Juu-u… sarkasmi on vaikeasti ymmärrettävä huumorinlaji ja sen alleviivaaminen teksi siitä jotain aivan muuta kuin sarkasmia.
Nyt olet muuten ymmärtänyt muutakin väärin.
Minulle on aivan sama tuleeko vieras Somaliasta vai Centauri Primesta – periaate on kuitenkin se, että – aika universaalisti – vierailta odotetaan jotain kunnioitusta isäntäväkeä kohtaan.
Isäntäväen arvostelu ja neuvominen ei tuo ainakaan yhtään lisää sympatiaa vieraalle.
Kullervo
30.03.2009 at 4:23 pm
Tairampa ottaa Washin haastatteluu, kun on kotikaupunkin poikia.Siis ihan oikeaan sellaiseen, kun oon media-alan miähiä. Uskomatonta paskaa saa suomalaisista jauhaa.
Täytyypi kysästä mm. tyttöjen ympärileikkauksista, joista kaveri jo antoi jossain kommentejaan. Vai, ettei haluisi tulla kukaan Suomeen, jos Washi tekis dokkarin. No juttelen kaverin kanssa ja kirjoitan sitten omaan tyyliin blogiini.
http://hietane.blogit.fi/
05.04.2009 at 8:21 am
”Makkaran syönti ja alkoholihan ne ovatkin maailman suurin väkivaltaa aiheuttava tekijä ja alkuperäissuomalaiset noine piirteineen ovat maailman rauhan suurin riski ja ongelma.”
Ai näinkö tämä somali sanoikin? Eikö hän sanonutkaan, niin kuin totta on, että Suomessa viinanjuonti lisää rikollisuutta huomattavasti, ja että Suomi on Euroopan väkivaltaisimpia maita?
Mielestäni on hyvä taito nähdä ja tunnustaa vikoja myös omassa kansassaan, erityisesti jos on valmis kärkkäästi etsimään niitä muista. Vaikka suomalaiset arvot ovat mielestäni monella tapaa ”parempia” kuin somalialaiset noin keskimäärin, en ole tippaakaan ylpeä suomalaisesta juoppokulttuurista.
Ei, suomalaisten alkoholinkäyttö ei ole maailman rauhan suurin ongelma, vaan se on mm. Suomen taloudelle merkittävä ongelma, sillä työikäisten suomalaisten suurin kuolinsyy on viina. En ymmärrä mitä puolustelemista asiassa on.
05.04.2009 at 11:26 am
HK:
Lähteitä väitteellesi, kiitos.
05.04.2009 at 12:44 pm
Tässä lähteitä.
Suomi on Länsi-Euroopan väkivaltaisin maa:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/WHO+Suomi+on+Länsi-Euroopan+väkivaltaisin+maa/1135228762231?ref=rss
Alkoholi on työikäisten suurin kuolinsyy:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholi+on+jo+työikäisten+yleisin+kuolinsyy/1135222688133
05.04.2009 at 1:02 pm
HK:
Niinpä niin… on tietysti ihan oma asiasi, jos haluat käyttää HS:a lähteenäsi, uskottavuutta tuolla Tampereen yliopiston Nuorkomsomolin propagandatorvella ei ole enää ollut pitkään aikaan tuossa roolissa.
Näissä kommenteissasi muuten ihmetyttää se, että pyrit oikeuttamaan Wali Hashin kaikki suomalaiset leimaavan ja suomalaista kulttuuria halventavan lausunnon syyllistämällä omasta puolestasi muut suomalaiset juopoiksi ja väkivaltaisiksi.
Onko oma itsetuntosi todellakin noin alhainen, kun pyit halveksimaan ja loukkaamaan omiasi?
Ja kyllä, myös alkoholismista ja väkivallasta voidaan keskustella ja niistä on keskusteltukin tässäkin blogissa aika tavalla, mutta ei tavallasi sytyttäen olkiukkoja ja pyrkimällä harhauttamaan mielenkiinto pois todellisesta kunkin kirjoituksen käsittelemästä ongelmasta – tässä tapauksessa nimittäin, että että maahanmuuttajat saavat (ilmeisesti ilman rangaistuksen uhkaa) sanoa suomalaisista jotain mitä suomalaiset eivät puolestaan saa sanoa maahanmuuttajista.
05.04.2009 at 1:50 pm
No tässä muita lähteitä, jos ei HS sovi:
http://www.independent.ie/national-news/ireland-the-safest-country-in-europe-report-says-1038166.html
http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2007/ksyyt_2007_2008-12-04_tau_001.html
Vai onko tilastokeskuskin mokujen salaliitossa mukana leimaamassa puhtoiset suomalaiset alkoholiongelmaisiksi?
”Näissä kommenteissasi muuten ihmetyttää se, että pyrit oikeuttamaan Wali Hashin kaikki suomalaiset leimaavan ja suomalaista kulttuuria halventavan lausunnon syyllistämällä omasta puolestasi muut suomalaiset juopoiksi ja väkivaltaisiksi.”
Missä kohtaa Wali Hashin leimasi kaikki suomalaiset? Raumanmeren juhannuksessa epäilemättä kaikki (tai vähintään 99 %) kävijöistä oli humalassa tapahtuman luonteen tuntien.
Kaikki suomalaiset eivät ole juoppoja, mutta alkoholi on Suomessa ongelma, josta olisi syytä olla huolissaan. Etkö sinä ole? Miksei somali saisi todeta ääneen tosiasioita, kuten väkivallan ja viinanjuonnin yleisyyttä Suomessa? Mielestäni saa ihan samalla oikeudella, kuin suomalainen saa sanoa, että Muhammed oli pedofiili. Vai eikö sananvapaus koske somaleita?
”Onko oma itsetuntosi todellakin noin alhainen, kun pyit halveksimaan ja loukkaamaan omiasi?”
Jaha, nyt tuli itsetuntokortti. 😉
Halveksin tolkutonta päihteidenkäyttöä, en halveksi ”omiani” yleisesti. Halveksin kaikkea huonoa käytöstä riippumatta siitä, kuka käyttäytyy huonosti. Pitäisikö minun tuntea jotain suurta sielujen sympatiaa katuojassa oksentavan urpon kanssa, koska hän sattuu edustamaan samaa kansalaisuutta kuin minä, ja puolustaa hänen tekojaan, oli niissä järkeä tai ei?
Onko sinulla sitten sellainen periaate, että suomalaisia ei saa arvostella, vaan kunnon Isäm Maan Puollustaja seisoo AINA omiensa takana?
05.04.2009 at 2:55 pm
HK
Kiitos lähteistäsi – sinänsä turhista tähän asiaan liittyen. Et ilmeisesti ymmärtänyt sitä ensimmäistä kommenttiani? Tämä kirjoitus ja siitä käytävä keskustelu koskee Wali Hashin yleistävää ja loukkaavaa kommentointia suomalaisista. Pysy aiheessa.
Tässä kohtaa:
90 000 suomalaista, kaikki kännissä, ilman vaatteita, nukkumassa kadulla, oksentelee, tappelee ja harrastaa seksiä.
Olkinuket palavat.
Jos malttaisit olla laittamatta sanoja toisten suuhun ja lukisit mitä olen kirjoittanut, saattaisit (ehkä?) ymmärtääkin jotain siitä mitä olen kirjoittanut.
Perinteisesti olen ollut (ja olen edelleen) lähes rajoittamattoman sananvapauden kannalla.
Kun et kerran vieläkään ymmärrä, niin otetaan vielä uudestaan – jos esimerkiksi Jussi Halla-ahon sananvapautta rajoitetaan, niin jo pelkän lainsäädäntöön kirjatun yhdenvartaisuusperiaatteen mukaan saman rajoittamisen pitäisi koskea myös Wali Hashia – ja Sinua.
Minä en kannata sensuuria enkä sananvapauden rajoittamista.
Tämä ei ole mikään korttipeli.
Totta kai sa arvostella – Sinä et pysty nyt ilmeisesti ymmärtämään tämän kirjoituksen päätarkoitusta – sääntöjen on oltava samat kaikile (vaikka vierailtaodotetaan yleensä parempaa käytöstä kuin isäntäväeltä).
05.04.2009 at 6:34 pm
”Kiitos lähteistäsi – sinänsä turhista tähän asiaan liittyen. Et ilmeisesti ymmärtänyt sitä ensimmäistä kommenttiani?”
Et ilmeisesti huomannut, että kommentoin ainoastaan yhtä kappaletta tekstistäsi, en koko tekstiä? Tartuin ainoastaan vähättelevään kommenttiisi koskien suomalaisten alkoholinkäyttöä ja väkivaltaisuutta, sillä annoit ymmärtää, ettei se ole ongelma, ja sitten epäilit koko väitteen luotettavuutta.
Kyllä, sääntöjen on oltava kaikille samat ja epäilen itsekin ettei Suomessa sallita kaikkien solvata toisiaan tasapuolisesti, vaan suomalainen joutuu olemaan muita korrektimpi syytteiden pelossa, mutta viestini ei koskenut nyt sitä asiaa mitenkään.
05.04.2009 at 6:59 pm
HK:
Jep – tartuit yhteen lauseeseen, rakensit siitä olkiukon ja tuikkasit sen tuleen.
Oikeasti -Ei – ei se noin mene.
Huomasin kyllä sen. Eli kommenttisi meni aika rajusti varsinaisen aiheen ulkopuolelle. Voisin pitää tuollaista asiaan liittymätöntä hyökkäystä tänne blogiin jopa trollauksena.
Vai mitä mieltä itse olet?
05.04.2009 at 8:27 pm
Vaikka miten yritän, en löydä olkiukkoa kommentistani. Tiedäthän varmasti, mitä olkiukko tarkoittaa?
”Voisin pitää tuollaista asiaan liittymätöntä hyökkäystä tänne blogiin jopa trollauksena.”
Eli tekstiäsi saa kommentoida ainoastaan kokonaisuutena, ja yksittäsiin kappaleisiin tarttuminen on trollausta? No, tietysti saat itse päättää, millaisia kommentteja hyväksyt, ja saat siivota blogistasi pois kaikki vääränlaiset kommentit. Tosin sillä tavalla teet vain itsestäsi pellen.
05.04.2009 at 9:14 pm
HK:
1. Kullervolla on mielipide X.
2. Hilkka esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty ja tarkoituksellisesti kontekstista irti revitty X:stä)
3. Hilkka hyökkää mielipidettä Y vastaan.
4. Siispä X:n täytyy olla väärin.
Ei – vaan tässä nimenomaisessa tapauksessa näin:
1. Kullervolla on mielipide Wali Hashin suomalaisia yleistävästä ja loukkaavasta kommentista.
2. Hilkka esittää mielipiteen; tekstiäsi saa kommentoida ainoastaan kokonaisuutena, ja yksittäsiin kappaleisiin tarttuminen on trollausta?
3. Hilkka hyökkää mielipidettä Y vastaan.
4. Siispä Kullervon mielipide siitä, että Wali Hashin suomalaisia yleistävä ja loukkaava kommentin täytyy olla väärä.
(Huoh…)
06.04.2009 at 6:36 am
Annan sinulle vinkin: kysymys ei ole olkiukko. Se on kysymys. Jos et vastaa kysymykseen, ei se edelleenkään muutu olkiukoksi. Luepa nyt rauhassa uudestaan koko keskustelemme ja mieti, onko siellä todella VÄITTEITÄ tai MIELIPITEITÄ siitä mitä olet muka sanonut, vai onko siellä kysymyksiä sinulle.
Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, laita sähköpostia.
07.04.2009 at 4:17 pm
HK:
Se oli kysymykseksi muotoiltu väite – eli olkiukko. Ei – minulla ei ole tarvetta jatkaa tätä keskustelua, se on aika hedelmätön ja turha.
07.11.2010 at 5:52 pm
Kullervon koko kirjoitushan perustuupi sitten olkiukoille :——-D
käpy pois pyllystä
07.11.2010 at 9:28 pm
Sinä varmaan osaat sitten sytyttää sen olkiukon palamaan? Kukaan muu sitä ei vielä ole löytänyt, etkä Sinäkään oikeastaan tehnyt muuta, kuin heitit todellisen yhden rivin olkiukon kehiin…
13.04.2009 at 11:36 pm
Edes ”Suomen Sisu” -foorumin rasistinen sävy ei huoleta Wali Hashia. Hän ei suostu tuomitsemaan koko väestöä pienen osan takia: ”Ne ihmiset, jotka eivät esimerkiksi päästä minua baariin, eivät kerro suomalaisista mitään. En todellakaan jaksaisi uskoa, että tämän foorumin keskustelijat ovat totuus suomalaisista. Ei todellakaan ole. He ovat vähemmistö – ja todellakin vähemmistö. Olen aivan varma, että monet suomalaiset katsovat näitä foorumeja ja nauravat niille. Jos enemmistö olisi samanlaista kuin tällä foorumilla, olisin jo lähtenyt pois.”
18.09.2011 at 5:15 am
Enemmistö ON juuri sellaista. Milloin häivyt?
13.04.2009 at 11:38 pm
Se yleistämistä niinkö?????
13.09.2009 at 9:24 pm
Wali Hashi:
Mieti tulevaisuudessa mitä suustasi päästelet.