Matti Vanhanen on töräyttänyt käsityksensä kansanvallasta ja siihen kuuluvasta sananvapaudesta tänään pariinkin otteeseen koko kansan hämmästeltäväksi.
Uusi Suomi lainaa Vanhasen Hbl:lle antamaa haastattelua. Vanhanen toteaa näin:
Äänestäjillä ei saa olla sellaista illuusioita, että he saavat ilmaista ulkomaalaisvihamielisyytensä vaaleissa esimerkiksi perussuomalaisia äänestämällä
Eli äänestäjät eivät saa ilmaista mielipiteitään?
Bravo Matti – tämä oli kaikkien aikojen pahin mahalaskusi demokratian ja politiikan monttuisilla, kivisillä ja juurien peittämillä poluilla.
Keskustan kannalta tämä tarkoittaa henkistä paluuta Kekkosen aikaan – mutta ilman tarvittavaa valtaa ja välineitä. Kun Matti, joka on päässyt vahingossa Anneli Jäätteenmäen sekoilujen ja rötösten jälkeisessä poliittisessa tyhjiössä pääministeriksi, ei malta enää pitää suutaan kiinni, on enemmän kuin oletettavaa, että Keskusta töräyttää kyytiin hyppäämänsä Minervan kelkan kanssa kohti puuta ja poliittista mahalaskua.
Toinenkin samaan asiaan löytyvä kommentti löytyi varsin helposti päivän propagandatulvasta.
Jussi Halla-ahoon kohdistuneen viha- ja parjauskampanjan Primus motorina esiin ponkaissut IS:n toimittaja Sanna Ukkola on julkaissut Mattiin liittyvän kirjoituksen lehdessään. Tuossa yhteydessä julkaistussa haastattelussa Matti Vanhanen toteaa näin:
Olen huolissani, koska monessa muussa maassa vastaava (maahanmuutto) keskustelu on ryöpsähtänyt ja lähtenyt liikkeelle lumipallon tavoin. Uskon kuitenkin, että Suomessa tämä keskustelu pystytään hillitsemään.
Vai niin?
Matti hillitsee keskustelua demokraattisessa maassa? 😮
No nyt voidaan siten unohtaa kaikki ulkokultainen kansanvallan suitsutus – kansalaisoikeudet, demokratia, ja sananvapaus. Eiköhän tämä näennäisyys sekä todellisuuden ja juhlapuheiden välinen räikeä ero ole aika selvää pässinlihaa.
(Ainakin niin kauan, kunnes Matti putoaa palliltaan…) 😉
Lähteet: US, IS
Jk. Matti on muuten kunnostautunut tällä saralla aikaisemminkin:
Baltic Star
Television uutisissa Baltic Star:n Suomeen tuomien mielenosoittajien varapuheenjohtaja perusteli mielenosoitustaan. Hän sanoi mielenosoituksella annettavan tukea Viron, Liettuan ja Latvian vapaustaistelulle ja että he puolustavat myös suomalaista veljeskansaa. En ole huomannut, että Suomesta olisi pyydetty näiden matkalaisten tukea itsellemme minkäänlaisissa asioissa.
Suomen lain ja poliittisien johtajien avaruutta osoitti se, että tämä provokatoorinen mielenosoitus saatiin Suomessa järjestää. Arvelen jokaisen tv-uutisten katsojan ymmärtäneen mielenosoittajien tarkoitusperät ja asettaneen ne omaan sarjaansa.
Mielenosoituksen suomalaisena järjestäjänä ja luvan hakijana toimi eräs SMP:n kunnallisvaalilistoilta valittu kunnanvaltuutettu. SMP:n edustajat sanoutuivat tästä henkilöstä erilleen ja selittivät hänen olevan puolueen ulkopuolisen. Vaalien jälkeen kyllä kai tämänkin ”sitoutumattoman” äänet ja valtuustopaikka laskettiin SMP:lle annetuksi äänestäjien tueksi.
Mielenosoittajien teemoista ja asenteista paistoi paitsi välinpitämättömyys sodan jälkeisen Euroopan todellisuudelle niin myös halu muuttaa Neuvostoliitossa vallitsevaa järjestelmää. Kumpikaan teemoista ei sovi suomalaiseen poliittiseen linjaan. Eräs ETYK-prosessin kulmakivistä on sodanjälkeisen tilanteen tunnustaminen. Toinen Suomen linjaan liittyvä erityispiirre on se, että me emme lausu mielipidettämme meihin ystävällisissä väleissä olevien muiden maiden sisäisistä asioista.
En tiedä olisivatko mielenosoitusluvan hakijat olleet yhtä lailla innokkaita jos laivalastillinen eri Neuvostotasavaltojen kommunisteja olisi tullut tänne ja muihin Pohjoismaihin antamaan tukea Pohjoismaiden ”vapauttamiselle”.
Monet Suomessakin veljeskansojemme asioista huolta kantavat näkevät aiheensa huoleen Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmässä. Minusta paljon parempaa veljeskansojen yhteistyötä on esimerkiksi se työ, jota sadat kielen tutkijat tekevät parhaillaan Komin Neuvostotasavallassa suomalais-ugrilaisten kielten parissa. Myös Tallinnan valtava laulufestivaali osoitti juuri, että Neuvostovirossa vallitsee voimakas kansallinen kulttuuri. Eikä veljeskansojen monituhatvuotisessa historiassa kapitalismin ja sosialismin välinen ero ole merkitsevä.
Minua harmitti, että joku tanskalainen ns. pakolainen tuli tänne sanomaan, että hän puolustaa suomalaista veljeskansaansa ja samaan hengenvetoon puhuu jostakin taistelusta Neuvostoliiton sisällä. Kaiken lisäksi he järjestivät laittoman mielenosoituksen Neuvostoliiton lähetystön vieressä.
Muistan, kun rikollista mainetta saanut herra Roosna pakeni kotimaastaan. Muistaakseni neuvostoliittolaiset lähteet mainitsivat kyseessä olevan huliganismiin ja pikkurikoksiin taipuvaisen henkilön. Pohjolassa hänen pakonsa nähtiin poliittisena mielenosoituksena. Nyt hän ryösti Suomessa ja sanoi tarkoituksenaan olevan auttaa muita ”pakolaisia”.
Nyt nämä pakolaiset, jotka pääosin ovat toisen ja kolmannen polven amerikkalaisia, sanoivat tulevansa tukemaan suomalaisia. Olisi ollut parempi, että olisivat jääneet tulematta.
Aivan oma lukuunsa on se, että parituhatta helsinkiläistä antoi tukensa provokaatiolle osallistumalla mielenosoituskokoukseen.Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985
(Kiitos nimimerkki Rontti4)
14.01.2009 at 8:21 pm
minkähän maan asialla tuo vanhanen oikein on?
ko jepellä on ollut ihmeellisiä kannanottoja muissakin asioissa jopa maatalouden alas ajo tuntuu sopivan hänelle
taitaa tulla tuho keskustalle moisesta tyypistä ja vielä pahempaa-koko kansalle
14.01.2009 at 8:30 pm
Kiitos hyvistä huomioista pääkanisterin lauseista, aivan samat bongasin itse ja kaverit kanssa, kyllä tämän valheen ja manipuloinnin läpi on oppinut näkemään.
Säälittävää touhua, ”kyllä se kyetään hillitsemään… ja ei saa äänestää väärin…”
Järkyttävää eurostoliittomeininkiä, ihan kuin joku stasi ohjeistaisi kansalaisia, että mitä saa sanoa ja ketä äänestää.
Häpeän olla suomalainen, jälleen kerran.
Parabellum.
-P-
14.01.2009 at 10:24 pm
Tuo Baltic Star. Millähän Matti perustelisi selkokielellä, julkisesti, täydellisen suunnanmuutoksen. Uskoontulolla, lopetin ryyppäämisen, näin UFON, Tavja käski tms.oh suunnittelihan hän jotain sinneppäin että ”sitten kolmannella pääministerikaudellani…” Jumalan, Allahin, Jahven, Perkeleen ja Saatanan kiitos, sitä 3. kautta ei tule.
14.01.2009 at 10:42 pm
Täytyy tännekin kirjoittaa, että tuo haastattelun suomennus (alkuperäinen ruotsiksi) on täysin päin hanuria. Vanhasen sanomia pilkotaan irti asiayhteyksistä kuin Halla-ahon konsanaan.
Eikä sen puoleen, että minulla olisi mitään syytä puolustella Vanhasta noin yleisesti:D
14.01.2009 at 11:01 pm
Sori, mutta Vanhanen on aina ollut minusta vähän yksinkertainen, olisiko hän sitten sitä lajia mitä Stalin kutsui hyödyllisiksi idiooteiksi?
Minä haluaisin tietää, mitä mieltä Keskustan äänestäjät ovat tästä Vanhasen monikulttuurivouhotuksesta, ovatko he samaa mieltä? Eikö Keskustan äänestäjistä suurimman osan pitäisi olla maaseudulla asuvia suomalaisia? Vai ovatko he jo Kekkosen ajoilta niin nöyryytettyjä, että eivät uskalla pullikoida johtajilleen vastaan. Keskusta tuntuu painuvan Vanhasen ja klaaninsa myötä vain yhä alemmas ja alemmas ja kukaan ei uskalla sanoa mitään. Ja miksi maahanmuutosta ei saisi käydä keskustelua? Meillä olisi mahdollisuus oppia muun Euroopan virheistä eikä toistaa niitä perässä, olemme kuitenkin pieni kansa eikä meillä ole yksinkertaisesti varaa sellaiseen maahanmuuttoon, joka ei hyödytä meitä missään määrin vaan joka tulee kalliiksi ja tuottaa ongelmia. Sen sijaan Vanhanen alkaa pakonomaisesti huiskia leimakirveellä, jos joku haluaisi käydä keskustelua siitä millainen maahanmuutto on maamme kannalta järkevää ja millainen ei. Meillä kuitenkin on näitä työttömiä ja toimeentulotuella kitkuttamaan joutuvia omastakin takaa ihan tarpeeksi ja lisää tulee. Ja monet suomalaiset työnhakijat joutuvat kohtaamaan ikärasismia tai ulkonäkörasismia eivätkä yksinkertaisesti saa työtä, vaikka sitä etsivät. Suomalaisia ajetaan koko ajan ahtaammalle ja tilalle halutaan tarjota lisää ulkomaalaisia.
Katsokaa nyt tätä nykyisen Keskustan touhua monikulttuurisine vaalijuhlineen (löytyy sieltä kun kelaa kuvia alaspäin). Ei ihme, että Vanhasella on pallo hukassa. Minulle tuli vähän vaikutelma, että tämä venäläinen monikulttuurisuusexpertti Ella pyörittää Vanhasta ihan mennen tullen.
http://www.ellalazareva.fi/5.html
Toivottavasti Vanhanen on kohta entinen Keskustan puheenjohtaja ja pääministeri. Tervemenoa vain, jos näin onnellisesti käy.
15.01.2009 at 4:23 am
Zacris
15.01.2009 at 12:23 pm
”profilerade sig några kandidater närmast bland sannfinländarna öppet på temat”
”Varje parti måste se till att det inte ses som en kanal för rasistiska åsikter”
Maahanmuuttokriittisyys on suotavaaa, rasismi ei. Ja koska ps ei ole virallisesti mikään rasistinen puolue, tekisi hyvää imagolle jos se sanoutuisi irti rasismista Wallinin ehdotuksella.
Rasistit voivat sitten perustaa vaikka Seppo Lehdon ja Pekka Siitosen kummituksen kanssa oman puolueen.
15.01.2009 at 1:29 pm
Zachris
Jäi hieman kesken tuo edellinen viesti. Tämä toteamus Varje parti måste se till att det inte ses som en kanal för rasistiska åsikter, oli tuossa US:n jutussa hieman oikaistu.
Tosin edelleen; Vanhasen sävy ja sanomat viestivät ylisuuresta egosta, joka on harhautunut vallan sokaisemana demokratian poluilta totalitarismiin johtavalle tielle.
Sikäli US:n uutinen on sinänsä paikkaansapitävä.
Wallinin ehdotus on taas omasta mielestäni, joko:
a) Tyypillinen RKP:läinen kimppahali juhannussalon ympärillä.
b) Ikävä muistutus siitä, miten valta turmelee ja siitä pidetään kiinni kynsin hampain.
Suomen laki ei tunne käsitteitä rasistinen tai viharikos, joten tällaisen asian nostaminen esille on lähinnä puuttumista lainsäädäntöön ja oikeusjärjestykseen.
Wallinin käsitys kansalaismielipiteestä tulee esiin tässä Kalevassa julkaisttussa haastattelussa:
jotka vastustavat suomenruotsalaisia ja ylipäänsä ulkomaalaisia
Miten RKP:n ministeri voi päästää suustaan ulos tällaista paskaa?
Tuo asenne, jossa mikään tai kukaan ei vaikuta mihinkään poliitikon tekemisiin ja ajatteluun… Noh, sitä saa mitä tilaa…
Nauttikoon vielä kun voi. Tämän hallituksen ja seuraavien eduskuntavaalien jälkeen RKP:tta ei nähdä enää hallituksessa – ja eduskunnassakin vain säälittävänä parin hengen eduskuntaryhmänä (joista toinen tulee Ahvenanmaalta).
Itse aiheutettua – sano.
15.01.2009 at 4:36 pm
Toki Vanhasen sävy oli hieman outo, mutta suomenkielinen media kyllä eittämättä irroittelu juttuja asiayhteyksistä ja veti kurveja suoriksi. Enkä hyväksy tällaista niin Halla-ahon kuin Vanhasenkaan tapauksessa.
Mitä Wallinin lausuntoon tulee, niin olen kyllä itse kokenut henkilökohtaisesti nuo asiat. Siis suoranaista syrjimistä ja rasismia suomenruotsalaisuuteni takia, vaikka taidan suomea huomattavasti sujuvammin. Ja luonnollisesti nämä samaiset henkilöt vastustavat myös RKP:tä ja pakkoruotsia.
16.01.2009 at 9:55 pm
Pakkoruotsia sietääkin vastustaa. Ruotsinkielen perustuslaillinen erityisasema ei ole mitenkään järjellä perusteltavissa, pelkkä jäänne siirtomaa-ajoilta.