Pravda ei yllätä.
Monikulttuuriläpyskämme julkaisi 24.5.2008 Martti Heikkisen kirjoittaman artikkelin otsikolla: Pelastusylijohtaja haluaa maahanmuuttajia ja lisää naisia palokuntiin.
Kyseisessä kirjoituksessa sisäasiainministeriön pelastusylijohtaja Pentti Partanen kertoi haluavansa maahanmuuttajia ja lisää naisia vakinaisiin palokuntiin. Partasen mielestä maahanmuuttajia olisi innostettava hakeutumaan alan ammattikoulutukseen ja sitä kautta työuralle pelastustoimeen.
Tämä ajatus on kyllä aika kaukana elävästä elämästä.
Ammattipalomiesten soveltuvuusvaatimukset ovat olleet – ammatin luonteesta johtuen – huomattavasti tiukemmat kuin esimerkiksi poliisi- tai sotilasaloilla. Näin sekä psyykkisesti että fyysisesti asetetuin rajoin. Ihmisten turvallisuus on ollut syynä sille, miksi näitä vaatimuksia ei ole aikaisemmin kevennetty – eikä varsinkaan ns. tasa-arvosyistä. Kiintiöinti ja ns. tasa-arvo on luonteeltaan sellaista, että se lyö sopivuutta, lahjakkuutta, kyvykkyyttä – ja tässä tapauksessa kansalaisten turvallisuutta – avokämmenellä korvalle.
Helsingin pelastuslaitos toteaa brankkarin ammatista seuraavaa:
PALOMIES-SAIRAANKULJETTAJAN AMMATISTA
Tuleva helsinkiläinen palomies koulutetaan turvallisuuden asiantuntijaksi. Hän opettaa, neuvoo, kouluttaa, ohjaa ja valistaa kansalaisia tiedostamaan erilaisia turvallisuus-riskejä ja vaaratilan-teiden syntymisiä sekä hallitsemaan oikeat toimenpiteet mahdollisen onnettomuuden tai vakavan sairaskohtauksen tapahduttua. Hälytystehtävissä palomies toimii erilaisten hoito- ja pelastusyksiköiden jäsenenä ensihoidon, palomiehen tai sairaankuljettajan tehtävissä.
Palomies-sairaankuljettajan pelastustyö on ryhmän jäsenenä tehtävää humaania pelastus-toimintaa, joka usein palkitsee tekijänsä. Pelastusmuodostelmien tehokkuus perustuu niiden iskukykyyn, joka ammattitaidon lisäksi koostuu ryhmän jäsenten halusta tehdä kaikkensa pelastettavien hyväksi. Ammatti-pelastajalta edellytetään ammattilaisen suhtautumista kaikkiin ja kaikenlaisiin työtehtäviin. Siksi hänen tulee olla paitsi terve, ruumiillisesti ja henkisesti hyväkuntoinen myös reipas toimissaan, ryhmään sopeutuva, vapaaehtoisesti palokuntakuriin alistuva ja palveluhenkinen.
Ota kuitenkin huomioon, ettei työ ole sankaruutta, vaan monasti fyysisesti raskasta ja henki-sesti rasittavaa. Työ on paljolti päivystysluonteista valmiudessa oloa, jossa fyysisen suorituskyvyn ja henkisen valppauden ja vireyden asteen tulee silti kaiken aikaa olla korkea. Pelastuslaitos ylläpitää jatkuvaa valmiutta päivällä ja yöllä, arkisin ja sunnuntaisin, juhannuksena ja jouluna. Tämä merkitsee, että aina osa henkilöstöstä on työvuorossa.
Helsinkiläiset palomiehet koulutetaan onnettomuuksien ennaltaehkäisemisen asiantuntijoiksi ja monitaitoisiksi pelastajiksi. Heidän työstään huomattava osa koostuu toimimisesta kiireellistä ensihoitoa ja sairaankuljetusta suorittavien ambulanssien miehistönä. Kun onnistuneen opiskelun jälkeen mahdollisesti pääset palomies-sairaankuljettajan virkaan, et tule pelastuslaitokseen töihin, vaan astut kaupungin palvelukseen turvataksesi kaikkein pahimmissakin olosuhteissa kaupunkilaisten elämän, omaisuuden, ympäristön ja kulttuuriarvot.
Fyysisistä vaatimuksista ja kokeen suorittamisesta löytyy lisää tietoa esimerkiksi täältä.
Partanen muistutti Pelastusopiston juhlassa myös, että palokunnat ovat yhteiskunnan miesvaltaisimpia organisaatioita. Siksi Partasen mielestä on tärkeää, että Suomessakin käynnistettäisiin keskustelu ja toimet naisten osuuden lisäämiseksi pelastustoimen henkilöstössä.
Turha keskustelu – jos halutaan taata kansalaisten turvallisuus. Jos siitä halutaan tinkiä toisarvoisten asioiden vuoksi, silloin voidaan keskustella – ja perustaa rahojen Kankkulan kaivoon syytämisen varmistamiseksi työryhmiä, asiantuntijaryhmiä ja – ennen kaikkea – parlamentaarinen komitea.
Olennaista on muistaa komiteaa kasattaessa, että se miehitetään pakolaisavun ja SETA:n nimittämillä asiantuntijoilla – näin tasa-arvo edistyy ja kansalaisten turvallisuus… no niin… 😉
Pelastusylijohtaja muistutti Kuopiossa, että suomalaiset arvostavat turvallisuudesta vastaavia viranomaisia. Etenkin palokuntaan luotetaan ja palomiestä arvostetaan. Partasen mielestä on jatkossakin tärkeää, että kansalaisten luottamus pelastustoimen henkilöstöön säilyy.
Juuri tuon asian vuoksi – jatkossakin on tärkeää, että kansalaisten luottamus pelastustoimen henkilöstöön – tämä ajatus on syntynyt kuolleena.
Ja idiotia jatkuu.
Samainen ns.media julkaisi tänään asiaan liittyvän mielipidekirjoituksen. Kimmo Luja niminen suuri ajattelija on kirjoittanut multikultisteille hyvin sopiva avautumisen:
Maahanmuuttajia ja naisia palotoimeen
Sisäministeriön pelastusosaston pelastusylijohtaja Pentti Partanen haluaa palotoimeen lisää ulkomaalaistaustaisia ja naispuolisia palotaistelijoita. Muistuttaisin pelastusylijohtajaa siitä, että hänhän itse johtaa pelastusosastoa, jolle asia kuuluu.
Esitin, vuoden 1998 Göteborgin diskopalon jälkeen, paloalan koulutukseen vastaavaa ulkomaalaiskiintiötä kuin poliisitoimessa. Göteborgissahan ulkomaalaisvoittoinen yleisö alkoi kivittää palotaistelijoita, koska heidän mielestään nämä eivät tehneet tarpeeksi pelastaakseen heidän ystäviään palokohteesta.
Naiset pelastusosasto taas on onnistunut karsimaan paloalalta – muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta – ylimitoitetuilla fyysisillä kuntoisuusvaatimuksilla. Ne olivat jo ennestään Pohjoismaiden, ellei koko Euroopan, vaativimmat. Pelastusosaston asiasta vastaava pelastaja lisäsi kuitenkin fyysisiä vaatimuksia ajamalla käyttöön niin sanotun Oulun mallin, Työterveyslaitoksen kritiikistä huolimatta.
Jotta pelastusosastolla vasen käsi ei tietäisi mitä oikea käsi tekee, palotoimen työkykyhanketta johtava pelastusosaston pelastaja on samanaikaisesti laskemassa palotoimen palvelutasoa sekä lieventämässä kelpoisuusvaatimuksia.
Näin siksi, että palotaistelijoiden eläkeikää ei tarvitsisi laskea 65:stä (uusilla palotaistelijoilla 63–68) vuodesta realistisemmaksi. Sama ministeriö vaatii kuitenkin, että poliisin eroamisikä pidetään 60 vuodessa.
Kari Rajamäki on julkisesti kertonut ihmettelevänsä sitä sisäministeriön pelastusosastolla vallitsevaa ammattitaidottomuutta, jonka hän huomasi ollessaan itse sisäministerinä.
KIMMO LUJA
Luja ei tunnu ymmärtävän sitä, että hänen – varsin subjektiivisen näkemyksensä mukaan – ylimitoitetut fyysiset kuntovaatimukset eivät ole ylimitoitettuja – ne on luotu kansalaisten turvallisuuden vuoksi. Lujalle tekisi hyvää käydä brankkarin pääsykokeissa, hän saattaisi kenties oppia jotain siellä. Minä en usko kenenkään brankkarin olevan kovinkaan onnessaan työskentelystä sellaisen ihmisen kanssa, joka ei suoriudu ammatin fyysisistä – ja sen väsyn ja uupelon jälkeen myöskään henkisistä – vaatimuksista.
Hän ei myöskään tunnu ymmärtävän sellaista yksinkertaista pikkuasiaa, että Ruotsin ongelmat johtuvat ruotsalaisesta maahanmuuttopolitiikasta – eivät siitä, että ruotsalainen poliisi tai palomies olisi sopimaton työhönsä. Lähtökohtaisesti maahanmuuttajalta edellytetään sopeutumista saapumismaahansa – sen jokapäiväiseen elämään, kulttuuriin ja ennen kaikkea sääntöihin.
Juuri tällaisten kimmolujien vuoksi on pelättävissä, että maamme suistuu smaan helvettiin Ruotsin kanssa. Siihen Oulun mallin mukaiseen työkykytestiin (ei pelastaja- eikä palomieskoulutukseen) voi tutustua esimerkiksi täällä.
Kaikkien muidenkin tällaisten ajatusten esittäjien kannattaa kuitenkin muistaa muutama olennainen asia.
Jos pelastustoimen ammattihenkilökunnan vaatimuksia halutaan muokata siihen suuntaan, että naisen fysiikalla ja huonolla suomen kielen taidolla pääsee huolehtimaan kansalaisten jokapäiväisestä turvallisuudesta, niin onko siitä maksettava hinta turvallisuuden heikentymisenä kaiken tuon vaivan arvoinen ja yhteiskunnallisesti tavoiteltava asia?
Kuinka fyysisesti nykyistä brankkaria kevytrakenteisempi henkilö pärjää työssään, jos hänen täytyy tuoda esimerkiksi Töölössä olevasta kerrostalosta – ja esimerkiksi sen kuudennesta kerroksesta – sairauskohtauksen saanut 130 kiloa painava mies?
Tai kuinka tuo sama hippiäinen pärjää – savusukelluslaitteiden kanssa – matkan samat portaat savussa ja kuumudessa esimerkiksi kahden 30 kiloa painavan letkulaukun kanssa – kadulta ullakolle?
Kuinka pärjää suomen kieltä huonosti tai vajaakykyisesti hallitseva ihminen kohtauksen saaneen potilaan kanssa tabiksessa?
Huonosti.
Tämä on minun mielestäni eräs pelastustoimea koskevia typerimpiä ideoita kautta aikain. Ehkä jopa kaikkein typerin – Palo-opiston (nykyisin Pelastusopisto) Kuopioon siirtämisen jälkeen.
Lähde: HS
Jk. Samaan aikaan todetaan, että nykyinen hätäkeskuslaitosjärjestelmä on epäonnistunut. Jos juuri koulusta valmistunut suomalaissyntyinen poliisi ei oikein ymmärrä pelastustoimea eikä siinä toimijoita, miten siihen pystyisi täysin umpimetsästä tuotu maahanmuuttaja?
08.06.2008 at 8:00 pm
”Lujalle tekisi hyvää käydä brankkarin pääsykokeissa, hän saattaisi kenties oppia jotain siellä.”
K. Luja on ainakin toiminut palomiehenä Helsingissä, en tiedä onko jo eläkkeellä.
08.06.2008 at 10:15 pm
T:
Jos tämä on se Luja, niin sitä suuremmalla syyllä. Myös se, että hän puolustaa nykyistä eläkeikää tuntuu varsin oudolta.
Kullervo
08.06.2008 at 10:34 pm
Joo, tuntuu aika ihmeelliseltä jos Luja on brankkari.
”Viharikokseksi” aluksi leimatussa diskopalossa 1998 menehtyi 63 nuorta ja yli 200 loukkaantui. Teosta tuomittiin lopulta miehet joiden nimet ovat Hosein Arsani, Mohammad Mohammadamini, Shoresh Kaveh ja Meysam Mohammadyeh.
08.06.2008 at 11:35 pm
Sama demari. Luja on avannut kunnallisvaalikampanjansa tällä kirjoituksella.
”Luja Kimmo, 54v.
palomies
Urheiluväen Sd Yhd ”
http://www.stadindemarit.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=51&Itemid=71
08.06.2008 at 11:44 pm
”Göteborgissahan ulkomaalaisvoittoinen yleisö alkoi kivittää palotaistelijoita, koska heidän mielestään nämä eivät tehneet tarpeeksi pelastaakseen heidän ystäviään palokohteesta.”
Kiva asenne kolleegoja kohtaan. Omaan pesään kuseminen ei ole hirveän järkevää.
09.06.2008 at 1:13 am
Jos tää luja on oikeasti brankkari, niin minkä takia se käyttää naurettavaa amerikkalaistyyppistä sanaa ”palotaistelija”? Vai onko tuollainen ei-sukupuolettava anglismi muka nykyään joku virallinen termi?
P.S. En tiedä, kuka valitaan uudeksi poliisiylijohtajaksi, mutta niin kauan kuin Ritu pitää sen palleista kiinni ja tarvittaessa vaikka läpsii niitä palleja ajopäiväkirjalla, niin seuraava poliisiylijohtaja lausuu heti virkaanastumispuheessaan, että poliisitaistelijoiksi tarvitaan lisää monikulttuuritaustaisuuden omaavia henkilötaistelijoita.
Ennustaminen on joskus todella helppoa – varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
09.06.2008 at 10:34 am
Kimmo on esimerkki demarimafian johtamasta Stadin brankkarista. Jos et ole demari, et etene uralla. Valtiollistaminen ja kielto toimia politiikassa (kuten sotilailla on) poistais tämän nurkkakuntaisen toisten pallien hieromisen ja perseennuolemisen kulttuurin. Poliisit pois politiikasta myös.
09.06.2008 at 11:17 am
”Suomen väestö ikääntyy ja keskittyy taajamiin. Näköpiirissä on työikäisten ikäluokkien pieneneminen. Maahanmuuttajien määrä kasvaa. Moniarvoinen ja suvaitsevainen yhteiskunta on tärkeä tavoite, kun väestörakenne maahanmuuton seurauksena muuttuu. Sukupuolten tasa-arvon ja etnisen syrjimättömyyden tärkeys korostuvat. Kun seuraa muiden maiden pelastustointen piirissä käytävää keskustelua, huomaa kuinka tärkeiksi nämä asiat maailmalla koetaan, Partanen totesi.”
Mikä ihme tässä maahanmuutossa ja monikulttuuriuskonnossa on niin kiveen hakattua? Kuka on päättänyt, että väestön ja maahanmuutttajie määrän pitää kasvaa?
Vain sellainen joka haluaa levottoman ja turvattoman yhteiskunnan puhuu noin. Hyvä esimerkki siitä mihin ollaan menossa monikulttuurin kanssa:
”Alunperin kysymyksessä oli yleisötappelu, jonka syntyi IS:n tietojen mukaan kahden ulkomaalaisperäisen ryhmän välillä. Kun poliisi meni selvittämään sitä, heitä vastaan käytiin tyhjillä ja täysillä olutpulloilla.”
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1541829
09.06.2008 at 11:46 am
Lassi kirjoitti:
”Maahanmuuttajien määrä kasvaa. Moniarvoinen ja suvaitsevainen yhteiskunta on tärkeä tavoite, kun väestörakenne maahanmuuton seurauksena muuttuu.”
Tuossa on vastaus kysymykseen. Partanen jauhaa Thorsin & Co:n hallitusohjelmaan kirjaamaa mambojamboa virkansa puolesta.
09.06.2008 at 3:16 pm
Lassi:’ Kuka on päättänyt, että väestön ja maahanmuutttajien määrän pitää kasvaa?’
Maahanmuuttoministeriön johtaja Ritva Viljanen on tämän meille kertonut. Maahanmuuttajia tarvitaan Suomeen lisää, koska heitä on täällä niin vähän verrattuna moniin muihin Euroopan maihin.
Tämähän on ihan vidun selvä juttu.
09.06.2008 at 4:10 pm
Maahanmuuttokeskustelussa – tai oikeastaan siinä keskustelun irvikuvassa, joka julkisesti nykyään sallitaan – on kuljettu kauas Aristoteleen kolmijaosta. Dialektiikka ja logiikka on pudotettu pois ja ainoastaan (yksipuolinen) retoriikka on jätetty jäljelle.
Muistatte varmaan miten valtionsyyttäjä Mika Illman tämä asian on määritellyt (omasta mielestään) osaksi lainsäädäntöä (sic!) omassa väitöskirjassaan:
Eli Illmanin mukaan arvostella saa – kunhan muistaa tehdä sen sanomatta (tai kirjoittamatta) ääneen…
Niinpä niin…
Kullervo
09.06.2008 at 7:53 pm
”Jos pelastustoimen ammattihenkilökunnan vaatimuksia halutaan muokata siihen suuntaan, että naisen fysiikalla ja huonolla suomen kielen taidolla pääsee huolehtimaan kansalaisten jokapäiväisestä turvallisuudesta, niin onko siitä maksettava hinta turvallisuuden heikentymisenä kaiken tuon vaivan arvoinen ja yhteiskunnallisesti tavoiteltava asia?
Kuinka fyysisesti nykyistä brankkaria kevytrakenteisempi henkilö pärjää työssään, jos hänen täytyy tuoda esimerkiksi Töölössä olevasta kerrostalosta – ja esimerkiksi sen kuudennesta kerroksesta – sairauskohtauksen saanut 130 kiloa painava mies?
Tai kuinka tuo sama hippiäinen pärjää – savusukelluslaitteiden kanssa – matkan samat portaat savussa ja kuumudessa esimerkiksi kahden 30 kiloa painavan letkulaukun kanssa – kadulta ullakolle?
Kuinka pärjää suomen kieltä huonosti tai vajaakykyisesti hallitseva ihminen kohtauksen saaneen potilaan kanssa tabiksessa?
Huonosti.”
Tuo oli hieno kirjoitus. Miepä lainaan, käykö?
09.06.2008 at 8:08 pm
Joulupukki:
Kun kerrot lähteen, käy.
Kullervo
19.10.2009 at 2:12 pm
”Palomiehiä ei ole kuunneltu
Petri Lindh vaati (HS 16. 10.) kuulemaan pelastusalan henkilöstöä.
Palo- ja pelastusalan ammattijärjestöjä on kuultu monet kerrat. Kansanedustajat ja useat ministerit ovat saaneet seikkaperäisiä selvityksiä palomiehen työn luonteesta ja työhön liittyvistä riskeistä. Työterveyslaitos on selvittänyt tutkimustuloksia niin kansantajuisesti kuin kansanedustajille on ollut tarve selittää.
Suomen 22 pelastusjohtajaa ovat tuoneet esille huolensa lähinnä pelastuslaitosten toimintakyvystä. Muutaman vuoden kuluttua joka kolmas palomies on yli 55-vuotias.
Tällainen tilanne ei voi olla hyvä työntekijöiden työturvallisuuden eikä avun tarvitsijoiden kannalta. Kansanedustajat ja ministerit ovat kuunnelleet nyökytellen ja suurta myötätuntoa osoittaen.
Selvityksiä ja tutkimuksia palomiehen työstä on tehty 1970-luvulta lähtien. Ne ovat tuottaneet uusia selvityksiä ilman minkäänlaista päätöstä esimerkiksi Lindhin vaatimalle eläkeiän alentamiselle.
Aikaisemmat raportit ja nyt meneillään oleva sisäasiainministeriön pelastuslaitosten ja -henkilöstön toimintakykyhanke ovat sulkeneet korvansa työntekijöiden vaatimuksille alentaa palomiesten eläkeikää. Mieluummin valitaan palvelutason ja pätevyysvaatimusten alentaminen.
Nämä keinot lyövät kapuloita rattaisiin ministeriön tehtävälle ohjata Suomi Euroopan turvallisimmaksi maaksi. Vaikka suomalaisten keski-ikä nousee ja ihmiset ovat yhä terveempiä, palomiehen työ ei ole muuttunut niin, että sitä voidaan tehdä 63-vuotiaana turvallisesti.
Joutuvatko kansanedustajat muuttamaan pelastuslakia, joka edellyttää palomiehen pelastavan ihmisiä, eläimiä ja omaisuutta?
AUVO KOSKIALHO
palomies, puheenjohtaja
JHL:n palo- ja pelastusalan unioni ”
HS/Yleisönosasto/Digilehti/19.10.2009