Rosa ”Vittu haisee hyvältä” Meriläinen (Virheet De Dorka) on pähkäillyt lasten harrastuksia suojatyöpaikassaan – eli Totuuden blogosfäärissä.
Hän on kauhuissaan siitä, että hänen poikansa harrastaisi jotain sosiaalisesti kasvattavaa joukkuepeliä – kuten jalkapalloa:
Toivon, ettei lapseni halua pelata jalkapalloa. Kauhukuvani on, että muutaman vuoden päästä minä ja kaikki feministikaverini, jotka olemme edeltävät viisitoista vuotta uhranneet sukupuoliroolien murtamiselle, löydämme itsemme myymästä mehua poikien urheilujoukkueelle, jota isät valmentavat.
… ja isältä – puhumattakaan lapsesta – ei Rosan maailmassa kysytä mitään. Tällainen on feministin ajatusmaailma; minä, minä, minä. Lapsenikin on ensi sijassa minun. Hän on omaisuuttani ja hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä.
Näin punavihreä feministiäiti aikoo kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.
(Onneksi minun ei ole ollut pakko kasvaa tällaisen punatyrannin hoivissa.)’
Jääkiekko on myös – tietenkin – pois suljettu vaihtoehto Rosan maailmassa:
Jääkiekko se vasta saatanasta onkin. Vehkeet maksavat omaisuuden ja painavat niin paljon, että tenava pitää kuskata harjoituksiin. Minä en ainakaan aio sen takia autoa hankkia, joten Frans saa höntsyillä lähikentällä jahka se aika koittaa.
… ja isältä – puhumattakaan lapsesta – ei Rosan maailmassa kysytä mitään. Tällainen on feministin ajatusmaailma; minä, minä, minä. Lapsenikin on ensi sijassa minun. Hän on omaisuuttani ja hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä.
Näin punavihreä feministiäiti aikoo kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.
(Onneksi minun ei ole ollut pakko kasvaa tällaisen punatyrannin hoivissa.)
Myös kulttuuri – muskari ja muu esittävä taide – on bannassa Rosan lapsen elämässä:
Muskarissakin käynnit loppuivat, kun tunsin itseni idiootiksi leikkivien ja lässyttävien täti-ihmisten maailmassa. Kai minussa on feministiksi aimo annos naisvihaa, kun tunnen ärtymystä tällaisen naiskulttuurin edessä.
Soittaminenkin on saatanasta:
Ei, ei viulua! Se on toinen kielletty laji jalkapallon lisäksi. Menee vuositolkulla aikaa ennen kuin se sietämätön vingutus alkaa kuulostaa musiikilta. Minun pinnani ei sitä kestä.
Minun pinnani ei kestä sitä – mitä väliä lapsella ja lapsen tahdolla tässäkään asiassa on.
Tämän viulunsoittokiellon Rosa perustelee – varsin yllätyksettömästi – oman maailmankuvansa mukaan:
on aika turhaa kysyä lapselta avoimella kysymyksellä, mitä tämä haluaa
… tai isältä – puhumattakaan lapsesta – ei Rosan maailmassa kysytä mitään. Tällainen on feministin ajatusmaailma; minä, minä, minä. Lapsenikin on ensi sijassa minun. Hän on omaisuuttani ja hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä.
Näin punavihreä feministiäiti aikoo kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.
(Onneksi minun ei ole ollut pakko kasvaa tällaisen punatyrannin hoivissa.)
Mitä Rosa sitten haluaa? Heterokulttuurikin tuntuu olevan suoraan saatanasta:
On tylsää, jos lapsi ajautuu jo pienenä täysin homososiaaliseen maailmaan, jossa on vain oman sukupuolen edustajia oppimassa listaa kaikista niistä asioista, jotka ovat omalle sukupuolelle kiellettyjä.
Eikö tuo termi olisi kuitenkin pitänyt kirjoittaa muotoon heterososiaalinen? Rosan kasvatusperiaatteilla on aika todennäköistä, että… no joo… ymmärsitte varmaan.
Kaiken muun jo mainitun lisäksi Rosa on löytänyt oikein kaikkien saatanoiden äidin:
Mutta tietenkin käy niin, että kavereiden mukana Frans vaatii päästä partioon. Sen touhun kyllä haluan kieltää. En osaa päättää mikä partiossa on pahinta: militarismi, patrioottisuus vai uskonnollisuus.
Partiossa?
Partiossa, joka on ylivoimaisesti suurin ja kaikki rajat ylittävä varhaisnuorisojärjestö?
Partiossa, jonka ihanteet määritellään näin:
Partioihanteet:
* kehittää itseään ihmisenä
* kunnioittaa toista ihmistä
* auttaa ja palvella
* tuntea vastuunsa ja velvollisuutensa
* rakastaa ja suojella luontoa
* olla uskollinen ja luotettava
* rakentaa ystävyyttä yli rajojen
* etsiä elämän totuutta
(Terveisiä muuten sinne Jämijärvelle, Aihki-leirille- iskä on aika ylpeä pikku partiolaisistaan… Oli ihan ihan kiva vierailupäivä, vaikka pääkaupunkiseudun ruuhkat olivatkin siirtyneet sille viiden kilometrin pätkälle…)
Tämän Rosan tekstin jälkeen minun on ilmeisesti ymmärrettävä, että nämä ihanteet ovat vastaan kaikkia niitä punavihreitä arvoja, joita Rosa aatetovereineen edustaa.
Pieni vinkki:
Jos mikään ei kelpaa, niin tiedän asian joka sopii rosameriläisten maailmankuvaan kuin nakutettu. Perustakaa lapsillenne Rosa Jugend. Ihanteet on helppo muokata tuosta edellisestä – joka siis sotii Rosan maailmankuvaa vastaan – esimerkiksi näin:
Rosa Jugendin ihanteet:
* taannuttaa itseään ihmisenä
* halveksia toista ihmistä
* olla auttamatta ja vaatia
* viis välittää vastuusta ja velvollisuuksista
* vihata ja tuhota luontoa
* olla epäuskollinen ja epäluotettava
* rakentaa vihaa yli rajojen
* etsiä elämän vääryyttä
Näin saadaan punavihreää yhteistä omaisuutta olevista lapsistanne kasvatettua yksi-yhteen kopiota punavihreistä vanhemmistaan.
Heil Rosa!
Lähde: HS
Jk. Jotenkin säälin tunne käy kuitenkin mielessäni, kun ajattelen Rosan lasta – ja Simo Frangenia…
Näin siis punavihreä feministiäiti aikoo ilmeisesti kasvattaa lapsensa yhteiskuntakelpoiseksi kansalaiseksi.
(Onneksi minun ei ole ollut pakko kasvaa tällaisen punatyrannin hoivissa.)
06.08.2008 at 3:32 am
Loistava kirjoitus joka osui maaliinsa täydellisesti. Melkein yhtä viihdyttävä kuin tämä Youtube-video: http://www.youtube.com/watch?v=otjftcsJ–k
06.08.2008 at 8:34 am
”Tällainen on feministin ajatusmaailma; minä, minä, minä. Lapsenikin on ensi sijassa minun. Hän on omaisuuttani ja hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä.”
Luin kerran jostain naisten lehdestä tarinoita ihmisistä jotka olivat eronneet. Ihmiset puhuivat tavallisesta arjestaan tähän tyyliin:
Nainen kertoi avioliitosta: ”Meillä ei ole aikaa siivota koko ajan ja siksi asuntomme on sekaisin. Meidän mielestämme siisteys ei ole mitenkään tärkeä asia.”
Mies: ”En voi sille mitään, että minun mielestäni asunnon pitäisi olla siisti. En kykene yksin pitämään asuntoa siistini ja asunto on täysin sekaisin. Asia kiusaa minua niin paljon että en voi enää asua yhteisessä kodissamme.”
Nainen (feministisika) sanoi ”ME” kun tarkoitti ”minä”. Toki vastaavia miehiäkin on mutta nykyään paljon vähemmän kuin naisia.
06.08.2008 at 8:49 am
Älä unohda parivaljakkoa Jan ”Ajatus” Erolaa ja Anne ”Tulva” Moilasta.
Molemmat ovat NäköTotuuden virallisia jälkiviisaita.
06.08.2008 at 11:42 am
Siinä on taas yksi pekka-eric kasvamassa. Jos sosiaalihuoltomme toimisi niin kuin sen pitäisi, Rosalta ja muilta punaviherhulluilta ja feminatseilta otettaisiin lapset huostaan ennen kuin ehtivät aiheuttaa peruuttamatonta vahinkoa lapsiparan psyykelle.
06.08.2008 at 3:33 pm
En keksi kerta kaikkiaan mitään muuta sanottavaa kuin: v***n imbesilli lehmä
06.08.2008 at 7:12 pm
Feministin mielestä aborttikin on “naisen subjektiivinen oikeus omaan ruumiiseensa.” Entä sitten syntymättömän lapsen oikeus omaan ruumiiseensa? Entä isän oikeus tutustua omaan lapseensa ja kasvattaa hänet? Miehenä ja isänä minua pöyristyttää tapa, jolla feministit käyvät mm. abortti- ja hedelmöityshoitokeskustelua. Onko meillä miehillä kohta enää muuta virkaa kuin toimia spermanluovuttajina, jotta feministit voisivat toteuttaa ”subjektiivisen oikeutensa äitiyteen” ja kasvattaa heidät sitten Rosa Meriläisittäin. O tempora, o mores!
06.08.2008 at 11:47 pm
Kommentiksi tuohon uusimpaan, joka ei antanut kommentoida, että kun Roosa tunnelmoi:
“Toivon, ettei lapseni halua pelata jalkapalloa. Kauhukuvani on, että muutaman vuoden päästä minä ja kaikki feministikaverini, jotka olemme edeltävät viisitoista vuotta uhranneet sukupuoliroolien murtamiselle, löydämme itsemme myymästä mehua poikien urheilujoukkueelle, jota isät valmentavat.”
…niin tuohan kuvaa ihan realistisesti (ja ehkä jopa itseironisesti, vaikka en ole varma osaako Rosa olla itseironinen) sitä elämän kulkua, joka on tapahtunut useimmille tuntemilleni Tampereen ylioppilaskunnan aktivistifeministikokeilulesbotytöille. Rosa on ehkä ikätovereitaan vähän myöhässä eduskuntauransa takia, mutta sieltä tullaan.
En kyllä tiedä, onko Simosta jalkapallovalmentajaksi. Olisin positiivisesti yllättynyt.
Noin muutenhan Rosa tuo pikku-Fransin Tampereen suosituihin tietovisoihin, lainkaan ymmärtämättä, että naapuripöydän netsit kuiskivat pöydän alla konttaavan Fransun korviin subliminaalisia tappoviestejä.
07.08.2008 at 12:47 am
Naulan kantaan, Kullervo.
07.08.2008 at 10:48 am
”En kyllä tiedä, onko Simosta jalkapallovalmentajaksi. ”
Simo Frangen on vanhoja Nakkilan Nastan pelaajia. Simo sopisi mainiosti junnuvalmentajaksi.
07.08.2008 at 2:03 pm
Rosan kannattaa pistää kakaransa Greenpeaceen. Se sopii mainiosti Rosan maailmankuvaan.
http://vihreavoima.tripod.com/german_greenpeace.htm
http://vihreavoima.tripod.com/aikio.htm
http://vihreavoima.tripod.com/
13.08.2008 at 5:04 pm
Aluksi tuohon jalkapallokieltoon asti ajattelin että asiassa on takana edes jonkinlainen logiikka tai teoria (täysin järjetön sellainen, mutta kuitenkin), mutta viulukohdassa kyllä repesin aivan totaalisesti.
Rosan mielestä hänen lapsensa ei siis saa opetella soittamaan viulua, koska ei VÄLITTÖMÄSTI osaa soittaa sitä niin hyvin että se kuulostaa hänen korvaansa hyvältä… Ei saatana. Varmaan joku Paganinikin nyt kuitenkin ensin harjoitteli soittamaan hetken aikaa.
Todella pimeä ihminen, toivottavasti lapsi selviää kuitenkin järjissään täysi-ikäiseksi asti.
20.08.2008 at 8:08 pm
Siis JÄRKYTTÄVÄÄ! En voi uskoa, että joku ottaa tosissaan nuo Rosa Meriläisen kirjoitukset! Missä on SARKASMIN tajunne, hyvät naiset ja herrat?
”Entä isän oikeus tutustua omaan lapseensa ja kasvattaa hänet? Miehenä ja isänä minua pöyristyttää tapa, jolla feministit käyvät mm. abortti- ja hedelmöityshoitokeskustelua.”
En itse ole abortin kannattaja, mutta mielestäni niin kauan, kun naiset ovat synnyttäviä osapuolia, saavat he määrätä omasta kehostaan. Harvemmin abortti on naiselle helppo päätös, useimmiten se on elämän raskaimpia kokemuksia. En myöskään pidä siitä, että aborttiin päätyneitä naisia syyllistetään. Monesti kun taustalla on miehen painostus. Suuret aborttiluvut johtuvat myös ehkäisyvalistuksen vähyydestä (eli siitä kun terveydenhuollon varoja jatkuvasti karsitaan).
En ole koskaan pitänyt itseäni feministinä, mutta ymmärrän sen, kuinka suuresti se on vaikuttanut naisten asemaan. Asenteiden muuttumisen vuoksi se on myöskin antanut miehille monia vapauksia, kuten esimerkiksi oikeuden isyyslomaan. Harmi vain, etteivät kaikki tätä oikeuttaan halua vieläkään käyttää.
21.08.2008 at 1:18 pm
imbesilli lehmä:
Eli naisen oikeus omaan kehoonsa menee sekä lapsen että isän etujen edelle – Sinun mielestäsi?
Minä olen puolestani sitä mieltä, että naiset saavat tosiaan toimia yksinhuoltajina sen jälkeen kun pystyvät hedelmöittämään itsensä ilman miehen tuottamaa siemennestettä.
Kullervo
06.09.2008 at 2:44 pm
Aiheeseen liittyen kirjoitin suomalaisten negatiivisuudesta noin yleensä ja Halosen kannattajista noin erityisesti:
http://jukkaaakula.livejournal.com/20399.html
http://asabiyah.blogspot.com/2008/09/suomalaisten-negatiivisuus-osa-1.html
27.11.2008 at 10:50 am
Rosa M:n mielipiteet herättävät yllättävän paljon aggressioita ja olisiko siellä hieman pelkoakin takana. Olen niin onnellinen, että olen saanut koko 40-vuotisen elämäni aikana tuntea miehiä elämän eri aloilta, jotka ovat sinut oman miehisyytensä kanssa ja osaavat nauraa stereotypioille. Suukkoja kaikille suomalaisille miehille ikään, ihonväriin, sosiaaliluokkaan, uskontoon jne katsomatta!
Terv. Punavihreä Duunari Äiti
27.11.2008 at 11:15 am
Tuntematon:
Ja pointtisi oli? Ihan rohkeasti vaan…
05.12.2008 at 12:37 pm
Taas yksi esimerkki siitä, millaisia tuulellakäypiä haihattelijoita punavihreät femakot oikein ovat.
Valitettavasti tällaisilla ihmisillä on jopa poliitista valtaa.
10.05.2009 at 7:22 pm
EN OO ENNEN LÖYTÄNYT NOIN HÄIKÄIMENTÖ NAISTA,JOKA KÄYTTÄÄ LAPSIAAN,TEHTYJÄ,JA TEKEMETTÖMIÄ,KYLLÄHÄN NOIN JULKISUUS NAINEN KAIKEN KEKSII.
OLET HÄPEKÄKSI NAISSUKUPUOLELLE
INHOAN ANTAMAASI KUVAA.