Helsingin Sanomat – eli Hyysäri – julkaisee mielipidesivuillaan kansalaisten mielipidekirjoituksia ja ohjeistaa kirjoittajia varsin selvästi.
Mielipidesivustollaan kyseinen lehti kertoo, että Helsingin Sanomien mielipidesivu on kaikille avoin keskustelufoorumi. Kirjoittajaa ohjeistetaan kirjoittamaan napakasti. Ohjeissa lukee myös, että ota kantaa, mutta älä herjaa tai loukkaa ketään. Kirjoitusten on oltava lakien ja hyvien tapojen mukaisia.
Nimimerkillä kirjoittamisen Hyysäri ilmoittaa hyväksyvänsä vain poikkeustapauksissa. Hyväksyttäviä syitä ovat kyseisen mielipideaviisin mukaan esimerkiksi omaan terveyteen, taloudelliseen asemaan tai muihin arkaluonteisiin aiheisiin liittyvät asiat.
Ilmeisesti suomalaisvihan lietsominen ja suomalaisten halventaminen riittää myös siihen, että HS julkaisee mielipidekirjoituksen nimimerkillä. Minkäänlaista muuta johtopäätöstä ei voi tehdä tästä lehden omaksumasta linjasta, kun lukee tänään nimimerkillä julkaistun ehdan rasistisen roiskauksen tuolta mielipidesivulta.
Muslimimies päihittää suomalaismiehen mennen tullen
Kahdessa peräkkäisessä sunnuntain Hesarissa on ollut kirjoitus koskien islamia ja maahanmuuttajia. Molemmat ovat olleet hyvin mustavalkoisia, mutta jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä.En ole kuitenkaan nähnyt vielä missään suoraa puhetta siitä, miksi suomalainen nainen ottaa mielellään miehekseen muslimin.
Yksi tärkeimmistä syistä on alkoholi. Muslimimies kun ei kumarra pyhälle perjantaipullolle ja seuraavana päivänä konttaa kankkusessa. Henki ei haise, ja seksi luistaa. Henkilökohtainen hygienia on myös aivan toista luokkaa kuin keskiverto suomalaismiehellä.
Tämän lisäksi perhearvot ovat kunniassa. Palkka tuodaan kotiin, ja vaimo päättää, mihin se käytetään. Vaimolle ei puhuta rumasti, ei haukuta eikä lyödä ja ruuasta kiitetään kauniisti.
Koskaan ei ole suomalainen mies arvostanut minua niin kuin muslimi.
Kaikki maahanmuuttajat, olkaa tervetulleita, käykää suomen kielen kurssi ja menkää töihin. Vaimo odottaa ilolla illalla!
ONNELLINEN ISLAMISTA
Julkaisemme kirjoituksen poikkeuksellisesti nimimerkillä.
Kun tämä kansanryhmää vastaan kiihottaminen on viime aikoina ollut kovasti tapetilla – esimerkiksi Jussi Halla-ahon oikeudenkäynnin yhteydessä, teen tässä ja nyt anonyymin tutkintapyynnön poliisille.
Pyydän poliisia tutkimaan ovatko kyseisen kirjoituksen kirjoittaja kirjoittajana ja Helsingin Sanomat joukkotiedotusvälineenä, syyllistyneet erikseen tai yhdessä kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.
Täyttääkö tämä teksti tunnusmerkistön sellaissen tekoon, joka määritellään rikoslaissa, että joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi?
Minun mielestäni se täyttää. Mitä mieltä sitten lukijat ovat?
Lähteet: Finlex, HS
07.10.2009 at 1:07 pm
Vastailin Johannsa Suurpäälle kun hän vaati suvaitsevaisuutta keskusteluun molemmin puolin:
http://www.hs.fi/keskustelu/message.jspa?messageID=3931671
Pata kattilaa soimaan.
08.10.2009 at 7:43 am
Koko laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on typerä. Jos tällä on tarkoitus todistaa se, hyvä niin, mutta jos tarkoitus on hiljentää tämä suomalaista miestä hyljeksivä naishenkilö, jatketaan samaa farssia joka jo kauan sitten todisti, että nykyinen lainsäädäntömme ei vastaa yleistä oikeustajua.
08.10.2009 at 9:55 am
Tällä kirjoituksessa kritisoidaan lainsäädäntöä rikoslain kiihottamispykälän kohdalta, kuten huomasit aivan oikein. Jos tarkkoja ollaan, tuo pykälä kulkee oikeusperiaatteemme rajalla sitenkin, että tästä rikoksesta voi saada rangaistuksen ilman uhria tai tapahtunutta päätekoa.
08.10.2009 at 8:08 am
Muistaako kukaan enää sitä, kun pari vuotta sitten Uusimaa-lehden tuolloinen vt päätoimittaja sai sakot kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Lehti oli julkaissut erään paikallisen kylähullun mielipidekirjoituksen, jossa suhtauduttiin vähätelleen juutalaisten joukkotuhoon. Tuomio sai tuolloin laajaa julkisuutta.
Tämä Hesarin julkaisema mielipidekirjoitus on vähintään yhtä ”kiihottava”kuin em. Uusimaa-lehden juttu. Joten jos kaikkia kansanryhmiä -myös suomalaisia- kohdellaan oikeusistuimissa tasa-arvoisesti, tulee Janne Virkkuselle rapsahtamaan roimat sakot.
08.10.2009 at 10:16 pm
Juu, tämä muslimin imijä voisi painua sinne jonnekin murjaanien valtakuntaan, ne alkavat siitä balkanilta itään, vapaasti voi valita.
Siellä on ehkä vähän eri meininki muslismimiehellä ja vaimolla.
Palkka ei muuten tule vaimolle, viinaa muuten juodaan ja kaikkea nussitaan, mikä liikkuu, ja jos vaimo älähtää roskasäkistään, tulee keppiä tai happoa naamalle.
Siis onko tämä jotain siistiä touhua mitä? Eli siis vielä kerran suomeksi, te muslimien hyysääjät, suksikaa …..!
09.10.2009 at 5:57 pm
Oltiin muslimeista ja islamista mitä mieltä tahansa, totuus on se, että heidän meihin kohdistama halveksunta on perusteltua.(hurskas) Muslimi ei näe itseään, yksilöä, kaiken mittapuuna, vaan tähtää ja uskoo johonkin itseään suurempaan.
Länsimainen kulttuuri on tukehtunut omaan individualistiseen hedonismiinsa eikä kunniaa ole.
09.10.2009 at 9:10 pm
Muutama sana muille (Risu todennäköisesti tietää tämän 😉 ):
Lukekaa Timo Vihavaisen Länsimaiden tuho.