Anni Sinnemäen eduskunta-avustajana toimiva Paloma Hannonen pääsi historiaan sillä, että hän oli tällä kerralla se ensimmäinen ylimielinen elitisti, joka ehti härskisti ratsastamaan toisten urheilusaavutuksilla oman konkurssissa olevan poliittisen agendansa vuoksi. Hannosen suoritusta korostaa erityisesti se, että hän nappasi käteensä rasistikortin ja löi sillä 92,7 %:a suomalaisista päähän – siis kaikkia meitä normivirtasia, jotka emme äänestäneet vihreitä.
Tällainen huomiohakuisuus herättäisi normaalisti lähinnä myötähäpeän ja hilpeyden tunteita, mutta kun kyseessä on meille normivirtasille (ja meidän tulevaisuudenuskollemme ja maailmankuvallemme) varsin tärkeä jääkiekon maailmanmestaruus, niin jotenkin tuntuu siltä, että hymy muuttuu irvistykseksi.
Hannonen päätti siis napata tilaisuudesta kiinni ja kirjoitti eilen Facebookiin vaatimuksen siitä, että jääkiekkomaajoukkueen pitää irtisanoutua rasismista.
Vihreiden älyllinen epärehellisyys ja poliittinen kieroilu ovat muuttuneet omaksi surulliseksi palasekseen ns. suomalaista poliittisen kulttuurin joutomaalle. Se, että vihreät ratsastavat urheilulla ja joukkuemestaruuden nostattamilla kansallisylpeyden tunteilla on irvokasta, kuvottavaksi se muuttuu silloin, kun vihreiden taholta esitetään, että jos joku ei irtisanoudu vihreiden pakottaessa irti julkisesti rasismista, hän ja häntä kannattavat ihmiset ovat rasisteja.
Vihreiden tärkein (aina Koijärveltä saakka alkanut lakia, omistusoikeutta, mielipiteenvapautta ja yhteisesti sovittuja tapoja rikkovaa) perinne on ratsastaa jokaisella pienintäkin positiivista mediahuomiota saavalla asialla – oman nollaa kohti syöksyvän kannatuksensa säilyttämiseksi. Kotimaiset suuronnettomuudet, maanjäristykset, tsunamit, urheilu – mikä tahansa (kuten tässä tapauksessa nationalistisia tunteita herättävä jääkiekon maailmanmestaruus) on sopiva välikapistus alistettavaksi vihreän pakkopolitiikan käyttöön. Vihreän agendan mukaan oikeuksia kun ei ole muilla kuin vihreillä ja kaikki muut ajattelevat väärin.
Hannosen huomiohakuisuus jatkuu. Tänään hän kirjoittaa Facebookin seinällään, että 6400 allekirjoitusta, Mikko Koivun vastaus ja valtava määrä positiivista palautetta on hieno osoitus siitä, että välitämme mitä täällä tapahtuu. Eli rivien välistä, suomeksi – Olen tyytyväinen siitä, että noinkin monta ihmistä lähti minun juttuuni mukaan.
Juttu ei muuten mene, siten kuin Hannonen sen esittää.Mikko Koivu ei muuten – vastoin Hannosen väitettä – irtisanoutunut rasismista tai lähtenyt Hannosen mukaan. Todellisuudessa Koivu totesi omaan selkeään tyyliinsä, että
Meidän vahvuus on se, että jokainen on tuonut oman panoksensa ja kaikki ovat pystyneet olemaan omia itsejään. Jokainen on joukkueessa kuin kotonaan, ja se on ollut meidän voima tässä turnauksessa.
Ihmisellä täytyy olla aika voimakas mielikuvitus, jos tuon pystyy tulkitsemaan irtisanoutumiseksi rasismista. Toisaalta, ei Koivun tai muunkaan maajoukkueen tarvitse irtisanoutua mistään. Urheilu on urheilua, eikä se muutu vihreiden vaatimuksistakaan politiikaksi.
Vuorokausi pakotusyrityksen ja Hannosen kertoman tarinan jälkeen alkaa näyttämään yhä vahvemmin siltä, että Paloman kuvailevat tapahtumat taitavat siten olla sepitettyjä. Eli nyt näyttää entistä vahvemmin siltä, Paloma Hannonen ei ole pysynyt totuudessa. Pieni taustaselvityskierros ei vahvista Hannosen tarinaa todeksi, eikä hän ole itse myöskään pystynyt osoittamaan väitteitään tosiksi. Tosin pitää muistaa, että Palomalla on tässä asiassa asiansa hallitseva oppiäiti.
Vihreiden moraalittomuus on tällä hetkellä esitettyjen väitteiden ja todisteiden pohjalta dyykannut tässä tapauksessa syvemmälle kuin koskaan aikaisemmin – ja se on jo sinänsä saavutus edellisten moraalittomuuksien ketjussa.
Loppukaneetiksi toimitus ilmoittaa, että se ei aio irtisanoutua rasismista. Me emme aio myöskään irtisanoutua kommunismista, kannibalismista, karaokelaulamisesta, homoseksualismista tai edes feminismistä.
Me emme näe siihen tarvetta – kuten emme myöskään siihen, että pilkkaisimme jonkun toisen saavutuksia omilla vaatimuksillamme.
Lähteet: Facebook, HKL, IL
17.05.2011 at 1:17 pm
Asiaa!
Miten se selvis, että tämän katrihelenan juttu ei olekaan totta vaan paljastui silkaksi paloma blancaksi?
17.05.2011 at 1:29 pm
Annetaan Palomalle vielä mahdollisuus kertyä syvemmälle selityksissään…
17.05.2011 at 1:25 pm
Miten Suomen jääkiekkojoukkue voisi edes yrittää pakoilla vastuutaan tällaisessa asiassa. Sen on myös ehdottomasti otettava kantaa, että:
– homoseksuaalinen avioliitto on ainoa oikea avioliitto
– tasavero on paras veromalli
– kahdeksatta ydinvoimalaa ei saa rakentaa, mutta kuudes ja seitsemän oli tosi jees.
– polkupyörä on prolelle ainoa oikea tapa tulla työpaikalle, mutta vihreä eliitti ajaa taksilla
toisaalta, vesistöjensuojelulla ei niin väliä (ainakin jos ollaan kepun kanssa samassa hallituksessa).
17.05.2011 at 1:41 pm
”Milloin lopetit vaimosi hakkaamisen?”
Paloma Hannosen ajattelu noudattaa edellä mainittua logiikkaa. Aika halpaa ja ikävää. Ennenkaikkea törkeä loukkaus maajoukkuefaneja kohtaan, heitä kun löytyy kaikenvärisistä, kaikenikäisistä, kaikenkokoisista, kumpaisestakin sukupuolesta, jne.
Joillakin näyttää aina olevan omituisen suuri tarve toisten vilpittömän ilon pilaamiseen. Milloinkohan Hannonen keksii murehtia mestaruuden aiheuttamia hiilidioksidipäästöjä?
Kultajuhlat olivat riemukkaat ja kaikilla oli niissä aidosti hauskaa.
Asiasta, jota ei edusta, ei voi sanoutua irti.
17.05.2011 at 4:09 pm
En halua saivarrella, mutta haluan todeta, että tällä kriteerillä määriteltynä meitä normivirtasia on enemmän kuin 92,7%
Pilkuntarkoilla luvuilla ei ole nyt väliä, muuta jos vihreiden kannatus oli tuo 7,3% niin on syytä huomata, että se on 7,3% äänioikeuttaan käyttäneiden äänioikeutettujen määrästa. Jos äänioikeutettuja on n. 75% ja n. 70% heistä äänesti, voidaan todeta, että vihreitä äänestäneiden määrä normivirtasiin verrattuna onkin noin puolta pienempi kuin jutun alussa mainittu, joten meitä vihreitä äänestämättömiä normivirtasia on n. 96,4% kansasta.
17.05.2011 at 7:30 pm
Tämä prosenttileikki liittyi vihreiden harrastamaan ”81 %: suomalaisista vastustaa perussuomalaisia” leikkiin eräänlaisena vastapallona.
17.05.2011 at 5:23 pm
Totesin asiasta eilen sellaista, että yhtä tolkullista olisi vaatia hämäläisten irtisanoutumista savolaisuudesta: MM-joukkueella ei varmasti ole mitään tekemistä (ja sitä myöten myöskään vastuuta) tapauksesta, jossa todennäköisesti joku tyyppi on kännipäissään huudellut kaupungilla törkeyksiä.
17.05.2011 at 9:47 pm
Jos herkkähipiäinen sporassa jotain yliraegoi, tartteeeks teidän kaikkien vastareagoida damalla intensiteetillä?
17.05.2011 at 11:02 pm
Epäillähän aina sopii?
17.05.2011 at 10:20 pm
Se että jääkiekon maajoukkue irtisanoutuu rasismista ja muusta vihamielisestä käytöksestä (lipunpoltamiset Haaparannassa, ”kuka täällä uskaltaa puhua ruotsia!”-huudot ja uhkailut ulkomaalaistaustaisia kohti) joka pilasi muuten mahtavaa voitonjuhlaa, ei ole sen kummallisempaa kun että kehotettaisiin olemaan ottamatta huumeita, opiskelemaan tai aloittamaan liikunnan vapaa-ajalla. Järkevät ihmiset toimivat näin eivätkä annan pölkkypäiden hyötyä hiljaisesta hyväksynnästä.
Ihonväriin, kieleen, seksuaalisuuteen tai kansalaisuuteen perustuvaa syrjintää, nimittelyä yms perseilyä ei vaan kuulu sietää!
17.05.2011 at 11:08 pm
… tai kehotettaisiin olematta syyllistymättä pedofiliaan tai kannibalismiin. Tuollainen vaatimus (jääkiekkojoukkueelle) irtisanoutua jostain sellaisesta, joka ei edes tule tuollaisen ryhmän toiminnassa mieleen, tuo puolestaan mieleen sen, että pitääkö kaikkien vastata ”kyllä” tai ”ei” sellaiseen kysymykseen, jossa kysytään ”joko olet lopettanut puolisosi hakkaamisen”
Tuo touhu on typerää ja yksisilmäistä omien poliittisten arvojen ajamista ja muiden syyllistämistä siitä ilosta, että sattuu olemaan sen kansakunnan jäsen, joka voitti maailmanmestaruuden.
Perseilyä kansallisuutta ja kansallisylpeyttä kohtaan ei myöskään pidä sietää – etenkään saman kansakunnan jäseniltä.
EDIT: Tuli mieleen tässä, että nimenomaan vihreiden kansanedustajaehdokkaat (Jukka Relander, Husein Muhammed) ovat vaatineet, että Suomessa pitää noudattaa ainoastaan suomalaista lainsäädäntöä. Tällaiset pakottamiset ja vaatimukset ovat lainsäädännön vastaisia, ja ne edustavat inhottavaa ulkoparlamentaarista (ja demokratian vastaista) toimintaa.
Hävetkää vihreät – jos edes osaatte.
18.05.2011 at 7:07 am
Hieno kirjoitus. Mukava nähdä Kullervon palanneen entistä ärhäkkäämpänä.
Tutkin tuossa Paloman ABC:ta sieltä Facebookista. Kaiken muun keskellä, tämä vetää sanattomaksi:
”Globalisaation seurauksena liikkuuvat vapaammin myös ihmiset, ei vain raha ja globalisaatio on vastuuta muista, yli valtion rajojen. ”
http://www.facebook.com/paloma.hannonen?sk=app_10442206389
18.05.2011 at 8:09 am
Kiitos kommentistasi. Mukava nähdä, että olet palannut tänne. Tuo lista olisi muuten syytä jokaisen sellaisen lukea, joka pitää Hannosta puhdashenkisenä ja rehellisenä. Vihreissä noin yleensäkin korostuu erinomaisesti sellainen käsite kuin voimauttaminen.
Tuo termi tulee feministien luomasta sanasta Empowerment. Sen merkitsee arroganttia ja epäoikeudenmukaista tapaa muuttaa kielletty sallituksi huutamalla mulla on oikeus! Tuon huudon jälkeen vääryydestä tai väärin ymmärretystä välttämättömyydestä tulee hyve. Jos nainen on huora tai mies spurgu, niin voimaannuttamisessa huoraaminen ja retkuilu nähdäänkin arvokkaana asiana – sellaisena joka on itselle sallittua ja josta ollaan ylpeitä.
Tämä on siis koko vihreiden ns. kansalaistottelemattomuuden ja muunkin arvomaailman tärkein kulmakivi.
18.05.2011 at 11:13 am
[…] esimerkki parin päivän takaa liittyy ViNo:n puheenjohtajan Paloma Hannosen huomiohakuiseen vaatimukseen. Hän nimittäin vaati, että Suomen jääkiekon MM-joukkueen tulisi irtisanoutua rasismista […]
18.05.2011 at 11:44 am
Näen asian itsekin kuten Kullervo, että mediassa kohtuutonta huomioarvoa saavat inhimilliset pientragediat satunnaisesta kaupungilla huutelusta ovat mitä todennäköisimmin keksittyjä. Jotenkin leimallista näille on se, että suvaitsevaisto kohtaa näitä muttei kukaan muu. Toisaalta edes suvaitsevaisto ei kohtaa tilanteita joissa toiseuden edustajat häiriköisivät enemmistön kersoja, vaikka on itsestään selvää että myös niin tapahtuu.
Polttava poliittinen agenda ja motivaattori riittä kaupunkitarinan lanseeraamiseen. Kun teko on vielä rikosoikeudellisesta näkökulmasta vähäpätöinen, sellaisen vääräksi todistaminen muuttuu käytännössä mahdottomaksi. Viime vuosina media on yrittämällä yrittänyt löytää rikoksista rasismia, kuitenkaan onnistumatta – koska rasistisia rikoksia ei juuri Suomessa tapahdu. (Kuten tiedämme, maahanmuuttajaankaan kohdistuva rikos ei ole rasistinen jos uhriutuminen ei tapahdu rasistisista motiiveista).
Koska rasistisia rikoksia ei tapahdu riittävän paljon, pitää lanseerata uusi lyömäase. Kaupunkitarina. Tällaisille tarinoille on leimallista että tarina itsessään alkaa elää omaa elämäänsä ja muuttuu lopulta todeksi kun sitä toistetaan riittävän kovaa ja riittävän monta kertaa. Edellytys tällaiselle tarinalle on, että tapahtuma on ylipäätään mahdollinen, ja mitä mahdollisempi se on, sitä uskottavampi tarina on. Tärkeää on myös se, että on olemassa kohderyhmä joka haluaa kuulla tällaisia asioita – absurdisti jotta voisivat samalla uskoa niihin. Näiden kahden ehdon lisäksi ei juuri muita ehtoja ole. Ehkä se, että on ihmisiä jotka pitävät ääntä yllä eli keksivät näitä tarinoita ja varmistavat että ne läpäisevät median ja erilaiset foorumit. Mutta jos on tarpeeksi iso kohderyhmä, niin se jo tuottaa näitä edeskäypiä ihan itsestään.
Paloman tarina on juuri tällainen tarina. Se on erittäin mahdollinen minkä takia totuudella ei tällaisessa tapauksessa ole enää merkitystä. Ja juuri siksi on äärimmäisen todennäköistä ettei tätä tai näitä muita vastaavia uutiskynnyksen ylittäneitä kaupunkitarinoita edes tapahtunut. Aivan alkaen sieltä vuosien takaa jolloin se pikkutyttö ”tönäistiin junasta laiturille.”
Ei sillä etteikö tällaista tapahdu ja voisi tapahtua. Tottakai, ja juuri siksi näitä tarinoita nyt vyörytetään. Ei ole kuitenkaan teoriassakaan mahdollista että juuri Saskan ja Paloman kaltaiset päivystävät suvistiedostajat olisivat aina näkemässä nämä tapahtumat kuin jostain ihmeellisestä johdatuksesta, mutta ketkään muut eivät. Siksi ne pitää keksiä. Heidän lisäkseen toinen ryhmä joka tällaisia tarinoita keksii ovat juuri eksoottiset maahanmuuttajat – he keksivät näitä koska kokevat että sellaisen lanseeraaminen on heille hyödyksi. Ja media ei kyseenlaista tällaista tarinaa koska sen kertominen kuuluu asiaan, vaikkei tällaista tarinaan nimenomaan pysty todistamaan.
Ennustuksena puikkaan vielä, että jossain vaiheessa tapahtuu jokin sellainen kohtaaminen joka esim nauhoitetaan eli pystytään todistamaan, ja tätä yhtä tapahtumaa tullaan sittä käyttämään konkreettisena ad hoc todisteena näistä aivan kaikista tarinoista joita on nyt kuultu ja joita kuullaan vastaisuudessakin. ”Katsokaa nyt, ja kuunnelkaa mitä se iso valkoinen humalainen äijä sanoo pikkuiselle pojalle.”
Onneksi kaikki tämä vain vahvistaa suviselitismivastaisuutta joten sinänsä minulla ei ole mitään sitä vastaan että Palomat ja Saskat tekevät itsestään typeryksiä.
18.05.2011 at 1:55 pm
Kiitos erinomaisesta kommentistasi.
20.05.2011 at 2:59 pm
”Irtisanoutuminen” alkaa olla jonkinlainen sairas uskontunnustus. Kukaan, joka ei irtisanoudu asiasta X ei kelpaa joukkoon, vaikka ei olisi eläessään tehnyt mitään väärää tai edes suunnitellut sellaista.
Tosin jos on persu, voi irtisanoutua kaikesta maailman pahuudesta vaikka viisi kertaa päivässä eikä siitä ole mitään hyötyä. Toisaalta antipersu voi taata irtisanoutumisella itselleen synninpäästön vaikka perseilisi kuinka. Ylevät periaatteet täytyy omaksua, mutta käytännössä niitä ei aina tarvitse toteuttaa.