Jokainen joka on tämän blogin avaamisen jälkeisinä vuosina tutustunut muutaman viime vuoden sosiaalisessa mediassa tapahtuneeseen blogihypetykseen (ja sitä kautta syntyneeseen äärivasemmistolaiseen nettipunakaartiin), on varmaankin törmännyt egoistista itseuhoa puhkuvaan Sakari ”Uuninpankkopoika” Timoseen.
Timonen löysi SoMen yrittäessään (ilmeisesti) vapautua niistä kahleista, joita yhteiskunta alkoi tämän semiakateemisen veijarin pitkäaikaistyöttömyyden lopettamiseksi tälle esittämään.
Entisen Siilinjärven kunnansihteerin egoon ei sopinut (ilmeisesti) se, että yhteiskunta ei antanutkaan enää vastikkeettomasti rahaa sätkänkäärintään ja pörpöttelyyn. Yhteiskunta vaati Sakaria töihin
Tämähän ei (ilmeisesti) sopinut juukalaisen demariherran suunnitelmiin. Jostain hän löysi Kullervoblogin toimituksen asiallisesti julkaiseman kritiikin työttömien orjuuttamiseen – ja kopioi sen ihan omana ajatuksenaan.
Eihän siinä sinänsä mitään väärää ole. Meidän ajatuksiamme sopii jakaa. Kunhan muistaa mainita lähteen. Timonen sitä ei kuitenkaan tehnyt.
Pikku hiljaa äitinsä luona asuvan kuusikymppisen entisen kunnallisvirkamiehen pöyhkeys kasvoi ja peräkammarijuristimme alkoi esiintyä lakia tulkitsevana ja omia tuomioitaan jakavana punaisena kansantuomioistuimena.
Ja sama linja on jatkunut tähänkin päivään saakka.
Uljas nettipunakaartia ja sen äärivasemmistolaista laitaa edustava tuulella ratsastajamme on viime aikoina varsin usein harrastanut laintulkintaa ihan omista (äärivasemmistolaisista) näkökulmistaan katsellen.
Näin siltikin, että juridiset käsitteet ”yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen” ja ”poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen” tulivat hänen tietoisuuteensa (ilmeisesti) lähinnä poliittisen vastapuolen kommenteista.
Timosen tyyliin kuuluu ihmisten henkilökohtaisten postien kuvakaappaaminen ja niiden jakaminen omassa blogissa äärivasemmistolaisten kommenttien kera.
Tällainen ei kuulu Kullervoblogin toimituksen perusmenettelytapoihin, mutta kun nyt pitää vastata samalla mitalla, niin annetaanpa mennä.
Timonen väitti eilen, että ... minkään puolueen jäsenet eivät ole rikoslain tarkoittama kansanryhmä, jota vastaan kiihottaminen on kriminalisoitu.
(Ohessa kuvakaappaus a´la Sakari Timonen)
Tämä väite on puhdasta roskaa. Valetta, fiktiota ja äärivasemmistolaista propagandaa. Par Excellence.
Perussuomalaiset ovat kansanryhmä. Ja Timosen esittämät väitteet saattavat täyttää näin ollen ”kansanryhmää vastaan kiihottamisen” tunnusmerkistön.
Miksi?
Siksi, että perussuomalaiset ovat lain suojaamia vakaumuksensa perusteella. Tuossa lakitekstissä ei nimittäin puhuta uskonnollisesta vakaumuksesta tai poliittisesta vakaumuksesta. Siihen on kirjoitettu hyvin selkeästi vakaumus. Sen luulsi jopa kuntajuridiikan kirjekurssin suorittaneen takametsien miehen ymmärtävän.
Tuossa lain pykälässä (Rikoslaki, 11 Luku, 10 §) sanotaan hyvin selvästi, että ”Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
Näin on. Poliittinen vakaumus on vakaumus, ja sitä vastaan kiihottaminen on rikos. Tuossa lakitekstissä ei nimittäin puhuta uskonnollisesta vakaumuksesta tai poliittisesta vakaumuksesta. Siihen on kirjoitettu hyvin selkeästi vakaumus. Sen luulisi jopa Tampereen Punikkiyliopiston tai Hauhon Metsämieskoulun kuntajuridiikan kirjekurssin suorittaneen takametsien miehenkin ymmärtävän
Oli Juukan äärivasemmistolainen Kansantuomioistuin sitten taas mitä mieltä tahansa.
Jk. Perussuomalaisille lensi juuri pallo, ottakaa koppi.
Jk 1. Ylläpito ei myöskään väitä, että Timosen lyhyen kunnallisvirkamiehen uran olisi kaatanut alkoholi ja/tai jyrkkä luonne.
HP
Kullervo Kalervonpoika 
09.08.2016 at 8:05 pm
Ei Kullervo muuta sitten kun hame pois päältä ja kasvotusten keskustelemaan Sakarin kanssa. Siihen asti tyttöjen jutut on tyttöjen juttuja, miehet tekevät niitä omilla kasvoillaan.
09.08.2016 at 8:29 pm
Opastaa anonyymi nimimerkki ”Ville” omalla nimellä kirjoittamista sähköpostiosoitteesta vv2005@luukku.com ja IP-osoitteesta
91.158.113.172.
Kyllä te ”villet” olette sitten herttaisen hölmöjä ja tuotte sen ihan itse esille.
Myös nimimerkki ”Mikko Virtanen” opastaa omalla sarallaan omalla nimellä kirjoittelusta. ”Mikko Virtaselle” voi lähettää postia osoitteeseen mikvirt62@luukku.com ja tietoliikenteen häirinnästä menee ilmoitus Telia Soneralle, jonka IP-osoitteesta 188.238.255.156 Mikko Virtanen puuhastelee.
09.08.2016 at 8:07 pm
Sakari Timonen kävi itkemässä, potkimassa ja raivoamassa FB-sivuillamme.
Hän on kyllä herttaisen kiivasluonteinen, avoimesti luettava ja hänet saa provosoitumaan ja sen myötä toimimaan juuri siten kuin haluaa. Ihan muistutukseksi,
Timonen se muuten tulkitsee (lähes aina) lakia kuin maallikko. Sanoja painottaen sekä kaaret ja muun lainsäädännön unohtaen. Terveiset Timoselle, ”Älä ota enää enempää voimajuomaa, hyvä mies. Lähtee loppukin ymmärrys kuin kunnansihteerin virka.”
Jännä juttu, ettei Timosen ikäinen hemmo hallitse yhtään itseään eikä julkisuuskuvaansa. Näistä saadaan hassunhauskaa materiaalia sitä varten, jos päähän saattaisi pälkähtää harkita kansanedustajaehdokkuutta. 😉
Kiitos muuten Timoselle kiihkolun, heikkohermoisuuden, jyrkän luonteenlaadun, itsehillinnän puutteen ja öyhötyksen mukana tulleesta näkyvyydestä.
Kyllä juttu on siten, että vakaumus on vakaumus. Esitöillä on merkitys lainsäädännön valmistelun kannalta, laintulkinta (vallan kolmijako-opin mukaan) on siitä kuitenkin riippumaton.
Yritti nettipunakaartin plutoonanpäällikkö sitä sitten miksi tahansa muuttaa. Timonen ei ole lainsäätäjä, ei tuomioistuin eikä oikeusopillinen asiantuntija. Piste.
Jk. Ja kansanryhmää vastaan kiihottaminen ei kuulu edelleenkään suomalaiseen lainsäädäntöön. Se tulee lähtemään sieltä lainsäädännöstä pois todennäköisesti vielä Timosen viimeisten elinvuosien aikana.
09.08.2016 at 11:57 pm
[…] julkaisi eilen (vedonlyönnin seurauksena) varsin vähän provokatiivisen kirjoituksen. Sen maalina oli omassa […]
10.08.2016 at 10:53 am
”Näin on. Poliittinen vakaumus on vakaumus, ja sitä vastaan kiihottaminen on rikos.”
Eikä ole. Mitä sä nyt oikein höpiset?
Poliittinen suuntaus ja aatemaailma ei ole vakaumus sanan varsinaisessa merkityksessä. Vakaumus on esimerkiksi uskonto. Ei kait perussuomalaiset sentään uskonto ole? Poliittinen aate ei ole vakaumus vaan ajattelun suunta ja omien yhteiskunnallisten tavoitteiden ajamiseen tarkoitettu elämän alue.
10.08.2016 at 3:31 pm
Höpsistä.
Kun uskontoon liittyy mukaan esimerkiksi ajatus koko planeetan käännyttämisestä (esimerkiksi kristinusko ja islam) niin vahvasti tuossa vakaumuksessa on myös politiikka mukana.Tätä taustaa vasten on aika vaikea sulkea muitakaan maailmankatsomuksia tuon pykälän ulkopuolelle.
Vielä kerran, ennakkopäätös puuttuu. Perussuomalaiset eivät ole uskonto, mutta perussuomalaisia vastaan kiihottaminen saattaa laintulkintana täyttää tunnusmerkistön. Tosin saman pitäisi (yhdenvertaisuusperiaatteen perusteella) koskea myö suomalaisia kansanryhmänä.
Timosen näkemys on sellainen kiero kulttuurimarxilainen (tähän kohtaan Timonen huutaa seuraavaksi, että ”kulttuurimarxismia ei ole olemassakaan”) tulkinta, jota äärivasemmisto ja oikeistoliberaalit käyttävät poliittisena lymäaseen, koska tuota kansanryhmää vastaan kiihottamisen kohtaa ”vakaumuksesta” ei ole tulkittu vielä ennakkopäätöksen kautta.
Älkää uskoko Timosen juttuja, joko ne eivät pidä paikkaansa tai sitten ne ovat äärivasemmistolaisesti värittynyttä propagandaa.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
13.08.2016 at 1:36 am
PankkoPoika oli kommentoinut omassa blogissaan:
”Lakia ei koskaan voi kirjoittaa yksiselitteisesti, vaan se vaatii aina tulkintaa. Saksassa yritettiin 1800-luvulla kirjoittaa laki, jota ei tarvitse tulkita. Siitä tuli järjettömän pitkä ja yksityiskohtainen siäsältäen mm. sellaisen määräyksen, että mikä koskaa lauta-aitaa, koskee myös pensasaitaa.”
Johon heitin oman ”tulkintani”:
Juu.
Ja 1930-luvulla Saksassa kirjoitettiin lakeja joita tulkittaessa väärää mielipidettä olevat lähetettiin keskitysleireille. Sinne homojen, juutalaisten ja mustalaisten joukkkoon.
13.08.2016 at 5:37 pm
Juuri tuohon kommenttiin tulemme palaamaan, sillä Timonen myöntää tuossa meidän näkemyksemme tulkinnasta oikeaksi. Ja seuraavaksi myös vasemmiston hämärästi saamaan ja jakamaan rahoitukseen sekä siihen, että tietääkö verottaja kaiken tarvittavan näistä punakaartin ruskeista kirjekuorista? Vasemmistohan on kova vaatimaan muilta veronmaksua, mutta unohtaa sen kovin usein omalla kohdallaan…
Timonen muuten edustaa äärivasemmistolaista populismia puhtaimmillaan.
Kun kirjoitimme Timosen ylimielisestä, mahtipontisesta, itsekeskeisestä ja valheellisesta mölyämisestä (l. äärivasemmistolaisesta propagandasta), kritisoiden samalla sitä, että 1980-luvulla kunnallisoikeuteen erikoistunut juristi esiintyy harvinaisen kukkomaisesti jokaisen oikeudenhaaran erikoisasiantuntijana, niin Timonen pölähti aidalle kiekumaan ”väärin arvosteltu”. Pyrkien näin viemään huomion oikeasta asiasta ja vääristelemään todellisuutta lisää.
Onhan se varsin erikoista, että kaikki muut juristit pitäytyvät omassa erikoisosaamisessaan ja kehottavat kysymään neuvoa kunkin alan ammatilaisilta, mutta Timonen katsoo olevansa niin kova ja ainutlaatuinen sälli, että hän pystyy antamaan mistä tahansa (äärivasemmistolaisesti värittyneitä) kommentteja ja lausuntoja.
Kuten viimeksi perustuslakia koskevista tulkinnoista.
Mihin me oikeastaan tarvitsemme oikeuslaitosta ja Eduskunnan lakivaliokuntaa, kun meillä on Juukan punakaartin asettama yhden miehen erehtymätön kansantuomioistuin?