Ilmeisesti kaikki tietävät Kemikaali-Alin? Tuon tähän mennessä neljään kertaan kuolemanrangaistukseen tuomitun kansanmurhaajan, joka on edesmenneen Saddam Husseinin (صدام حسين عبدالمجيد التكريتي) serkku ja eräs hänen hallintonsa avainhenkilöistä.
Harva kuitenkin tietää, että tämä hänen oikea nimensä on Ali Hasan al-Majid ( علي حسن عبد المجيد التكريتي). Tämä Kurdistanin teurastaja määräsi tuhansia kurdeja tappaneen myrkkykaasuhyökkäyksen vuonna 1988 ollessaan kurdialueiden johtajana. Hän johti Kuwaitin miehitystä vuosina 1990 ja 1991 ja oli maan sotilaskuvernöörinä elokuusta marraskuuhun 1990. Persianlahden sodan jälkeen hän komensi Irakin tasavaltalaiskaartin divisioonia, jotka kukistivat šiiamuslimien kapinan etelässä.
Ali Hasan al-Majid luokiteltiin sotarikolliseksi. Hänen uskottiin aluksi kuolleen liittouman pommituksissa Basrassa keväällä 2003. Liittouman joukot vangitsivat hänet 21. elokuuta 2003.
Tietääkö suuri yleisö sitten kuka on Kriminaali-Ali? Hän ei toki ole tämän luokan rikollinen, mutta ehdottomasti mielenkiintoinen tapaus – ainakin nyt ja täällä Suomessa.
Kriminaali-Ali tuomittiin tänään Helsingin käräjäoikeudessa (R08/9406) viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta kirjanpitorikoksesta sekä avustuksen väärinkäytöstä. Maahanmuuttajien tuki ry:n entisen hallituksen puheenjohtajan ominaisuudessa. Toiminnanjohtajana toiminut veijari sai samassa oikeudenkäynnissä neljän kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen. Molemmat vastaajat tuomittiin yhteisvastuullisesti maksamaan ulkoministeriölle korvauksia 20 000 euron edestä.
Oikeudenkäyntikulut (Kriminaali-Alin tapauksessa) reilut 6000 euroa jäivät valtion vahingoksi (eli veronmaksajien maksettavaksi).
Käräjäoikeuden mukaan nämä entinen hallituksen puheenjohtaja ja entinen toiminnanjohtaja käyttivät ulkoministeriöstä saatuja avustuksia väärin vuosina 2001-2004. Ministeriö vaati oikeudessa takaisin noin 140 000:ta euroa, jotka koskivat avustuksia Filippiineille ja Somaliaan. Somalia-hankkeen syyteoikeus oli (käräjäoikeuden näkemyksen mukaan) vanhentunut ja Filippiinien osalta ei löytynyt kaikilta osin näyttöä.
Oikeuden tuomion mukaan väärinkäytöksessä on kyse noin 20 000 eurosta. Näillä avustusvaroilla on maksettu verovelkoja, palkkoja ja taksimatkoja – vastoin avustusten myöntämisehtoja . Summa vastaa vajaata kuudesosaa koko yhdistyksen saamasta avustuspotista.
Eli suomeksi – Kriminaali-Ali sai kavereineen 140000 euroa avustusrahoja, joita heidän ei tarvitse maksaa takaisin ja joiden väärinkäytöksen osalta he eivät saaneet minkäänlaista tuomiota – koska teot olivat syyttäjän ja käräjäoikeuden mukaan vanhentuneita.
Hieman ihmetyttää se, miksi näitä (selvästi samaan tekoon liittyviä asioita) ei viety syyttäjän toimesta jatkettuna rikoksena oikeuteen? Tuossa tapauksessa rikoksen vanheneminen alkaa viimeisestä rikosepäilystä.
Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta määräajaksi yli kahdeksan vuoden, vanhentumisaika on kaksikymmentä vuotta.Mikäli ankarin rangaistus on vapausrangaistusta yli kahden vuoden ja enintään kahdeksan vuotta, vanhentumisaika on kymmenen vuotta.
Vastaavasti jos rikoksesta säädetty kovin rangaistus on vapausrangaistusta yli yhden vuoden ja enintään kaksi vuotta, vanhentumisaika on viisi vuotta. Mikäli rikoksesta säädetty ankarin seuraamus on vapausrangaistusta enintään vuosi tai sakkoa, vanhentumisaika on kaksi vuotta.
Kun rikoksesta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen vapausrangaistus, rikos ei vanhennu koskaan. Murhan ainoa seuraamus on elinkautinen rangaistus.
Tappo sen sijaan vanhentuu kahdessakymmenessä vuodessa, koska tapon ankarin vankeusrangaistus on kahdeksan vuotta.
Vaikka syyte olisikin nostettu ajoissa, tuomittu vankeusrangaistus saattaa raueta, jollei rangaistusta ole laitettu lainvoiman saaneen tuomion antamispäivästä lukien määräajassa täytäntöön. Täytäntöönpanoa koskevat määräajat ovat osin syyteoikeuden nostamista vastaavat.
Kun Suomessa vingutaan sitä, että maahanmuuttoon kriittisesti tai kielteisesti suhtautuvat tahot eivät tee minkäänlaisia realistisia ehdotuksia maahanmuuttopolitiikan korjaamisen suhteen, niin kannanpa tässä korteni kekoon ja esitän muutaman aivan varmasti toimivan ehdotuksen.
Maahanmuuttopolitiikkaa tulisi ensinnäkin tarkastella ensissijaisesti suomalaisen yhteiskunnan kannalta. Vapaa maahanmuutto ei ole subjektiivinen ihmisoikeus ja jokaisella suvereenilla ja tunnustetulla valtiolla on oikeus päättää kenet se laskee rajojensa sisäpuolelle ja antaa oleskella niiden rajojensa sisäpuolella – myös EU:ssa ja Schengen-sopimuksen piirissä.
Toisaalta samaa ajattelutapaa noudattaen, humanitaarisen maahanmuuton pitäisi olla aina väliaikaista. Se ei saisi muodostaa takaporttia pysyvään oleskeluun tai jopa kansalaisuuden saamiseen. YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n periaatteiden mukaan pakolaisuuden tulisi luonteeltaan olla väliaikaista, väistöalueiltaan lähellä pakolaisen kotia ja perustua pakolaisen mahdollisimman pikaiseen palaamiseen kotiin kriisin jälkeen. Nykyinen ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikkamme lyö tätä periaatetta pitkin korvia.
Nykyisellä humanitaarisella maahanmuuttopolitiikallamme edesautetaan etnisiä puhdistuksia, valtaussotia, uuskolonialismia, kehitysmaiden aivovientiä, ihmiskauppaa ja kansainvälistä rikollisuutta.
Maahanmuuttopolitiikan kohteet ovat kuitenkin ihmisiä – yksilöitä. Näin Kriminaali-Alinkin tapauksessa. Minusta heitä tulisi tarkastella myös yksilöinä, eikä ainoastaan harmaana tilastollisena massana.
Väliaikaisen humanitaarisen maahanmuuton ulkopuolelle jääviltä maahanmuuttajilta suomalaisella yhteiskunnalla on oikeus vaatia myös jotain.
Heiltä on aivan oikeutettua vaatia ammattitaitoa, kielitaidon opiskeluun sitoutumista, suomalaisen elämänmuodon kunnioittamista ja sitä, että maahantullessaan he eivät kilpaile halpatyövoimana suomalaisen työntekijän kanssa samoista työpaikoista.
Maahanmuuttajan kansallisuuden ehdoiksi pitäisi laittaa vala tai vakuutus Suomen tasavallalle, riittävä ja todellinen ammattitaito ja nuhteettomuus. Lisäksi reunaehdoksi (etenkin nykyisen kaksoiskansalaisuuden aikana) voitaisiin liittää myös uhka Suomen kansalaisuuden peruuntumisesta, jos kansalaisuuden saaja syyllistyy törkeisiin tai jatkettuihin rikoksiin.
* * *
Ai niin, takaisin Kriminaali-Aliin. Ikävä kyllä Alin kunniaa koskenut huippuottelu kansantaiteilija Seppo Lehtoa vastaan samalla areenalla (eli Helsingin käräjäoikeudessa) peruuntui pari viikkoa sitten kansantaiteilija sairauden vuoksi.
Celebrity Deathmatch: Seppo ”Somalinsuolistaja” Lehto vs. Ali ”The Synergic” Qassim kohtaavat Helsingin käräjäoikeudessa 5.1.2010 klo 13.00.
Nähtäväksi jää, toteutuuko tämä ottelu, joka on nyt siirretty ajankohtaan 9.2. klo 13.
Vai tulemmeko kuitenkaan koskaan näkemään tätä ottelua ringside-paikoilla jännittäen:
Lähteet: UM, HS, STT, Helsingin KO, Wikipedia, UNHCR. Kuva:Homma/kolki (kiitos)
22.01.2010 at 8:40 pm
Jep. Suomessa on yleensä saanut talousrikoksista melko kovat kakut. Lievä tuomio pistää ihmetyttämään. Mikähän mahtoi olla lieventävänä asianhaarana?
Toi Seppo Lehto-systeemi on sinänsä hyvä tuoda esiin uudestaan ja uudestaan. Kaveri istuu yli kaksi vuotta törkeästä poskensoittamisesta, mutta törkeistä pahoinpitelyistä selviää ehdollisella.
22.01.2010 at 9:41 pm
Kyllähän tämä kovasti kaksoistandardilta näyttää.
22.01.2010 at 9:43 pm
Hyvin kirjoitit Kullervo,
Juuri asian kova ydin, miksi näitä hammpuja ei tuomittu ajoissa, juttu meni vanhaksi… voi vittu sentään.
Jees, tällaisia maahnamuutajia meillä täällä on, hyi saatana näitä somppuja ja muita törkyjä.
Kyllä tämä somppu-sakki on ihan omaa luokkaansa, kerta kaikkiaan he ovat aivan omassa luokassaan tässä kaiken mädättämisessä. Heillä on jotenkin luontaisesti sellainen anti-midas kosketus…
Heidän käsissään kultakin muuttuu paskaksi.
Amen.
22.01.2010 at 10:53 pm
Kiitos Pompeius. Sana on vapaa ja sananvapaus on pyhää.
En itse nyt kuitenkaan lähtisi sentään lyömään leimaa jokaisen somalin päähän. Tuskin luku- ja kirjoitustaidoton kymmenen lapsen Aisha-äiti on syypää Alin touhuihin? Eiköhän Ali ole yksilönä ihan itse syyllinen tekemiinsä rikoksiin.
24.01.2010 at 12:32 am
Haluaisin kovasti tietää, maksaako tuomittu tuon ”parikymppiä” ja jos maksaa, niin millä? Tuloja ei taida olla, mutta onko säästöjä? Joka tapauksessa kun erilaiset vapausrangaistukset ovat Suomessa kovin kevyitä mukaan lukien ehdollinen tuomio, niin vahingonkorvaukset ovat se asia, millä todella on merkitystä tuomitun kannalta. Korko juoksee ja korolle korko. Moni konna kärsii kevyesti linnatuomion, mutta noista korvauksista ei oikein tahdo päästä millään eroon.
24.01.2010 at 5:13 pm
En usko, että Ali maksaa itse mitään. Tuskin oikeus velvoittaa häntä edes uutta mersuaan myymään.
Jos hieman käärii foliota pään ympärille, niin voisi kuvitella, että noiden tärkeiden kavallusten vanheneminen saattoi ihan suunniteltu juttu vitanomaisten taholta.
Oikeusvaltio Suomi.
Vieläköhän Vihreät käyttävät Alia asiantuntijana maahanmuuttokysymyksissä?
24.01.2010 at 7:07 pm
Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, tosin toiset eläimet… ja niin edelleen…
Juttu on haissut jo toista vuotta samalle kuin hapansilakka. Olisi mielenkiintoista saada selville, kuka on antanut kenelle ohjeita – ja minkälaisia.
Pitäisiköhän kysäistä asiaa julkisesti esimerkiksi Relanderilta, Soininvaaralta tai Tontilt?
24.01.2010 at 10:50 pm
Olikohan tuomari demla tai demlan poika/tytär?
25.01.2010 at 1:17 pm
Tässä oikeudenkäynnissä tuomarina on toiminut Tarja Ryhänen-Dahlman. Hän on KKO:n entinen esittelijä, kytkyä Demlaan ei ole tiedossa (joka ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö hän olisi mahdollisesti demlalainen).
25.01.2010 at 11:12 am
Ai ei tarvitse maksaa 140000 egeä takaisin? Rikos vanheni? Jussi Halla-aho on oikeassa kaksoisstandardissa.
Eipä ole toisaalta vihervasuritkaan puolustelleet Alia. Miksiköhän?
25.01.2010 at 5:54 pm
Kyllä joku hazardi vielä kirjoittaa sydäntäsärkevän kirjoituksen siitä, kuinka Ali on joutunut kohtaamaan razzismia, suomalaiset ovat sikoja ja Johanna Suurpää vaatii razzismin kieltämistä ajatusrikoksena.
26.01.2010 at 9:27 am
Onko tiedossa valittaako syyttäjä tai massi-ali hoviin tästä tuomiosta?
26.01.2010 at 2:05 pm
Ei vielä.
15.09.2010 at 3:42 pm
[…] … ja onhan tietysti aina olemassa RAY ja UM… […]
15.03.2013 at 2:21 pm
[…] Kuten nyt esimerkiksi tältä Ali Qassim Mohammedin varsin tuottoisalta projektilta. […]