Kirjoitin eilen demareiden hysteriaksi muuttuneesta Afganistanin rauhanturvajoukkoja koskevasta julkisuuspelleilystä. Farssi jatkuu ja loppua ei taida olla näkyvissä tälle ilmaiselle kansanhuville.
SDP:n puheenjohtaja Jutta ”Urpå” Urpilainen vaatii hallitukselta selvitystä Afganistanin vaaleja turvaamaan lähetetyn rauhanturvajoukon kotiutuksesta.
Urpilainen haluaa eduskunnan arvioivan sitä, onko puolustusministeri Jyri Häkämies ylittänyt toimivaltuutensa, kun on jättänyt kertomatta maan johdolle joukkojen kotiuttamisaikataulusta.
Tiedättekö mistä oikeasti on kyse? Kyse on kuuluisasta sä-et-vaan-osaa-ilmiöstä. Nämä tiedot, joita Urpilainen väittää Häkämiehen pimittäneen ovat olleet (kuten jo eilen totesin) eduskunnan (eli myös kansanedustaja Urpilaisen tiedossa) jo pitkän aikaa. Herää kysymys onko Urpilainen laiska, tyhmä vai valehteleeko hän tietoisesti?
Näin eduskunta sai todellisuudessa tietää asiasta (vastoin demareiden väitteitä):
9. tammikuuta 2009
Hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta (utva) keskustelee presidentin kanssa Suomen saamasta pyynnöstä avustaa Afganistanissa järjestettäviä presidentinvaaleja.
6. maaliskuuta
Eduskunta hyväksyy vaalioperaatiota käsittelevän selonteon. Toiminta-ajaksi määritellään yhteensä noin 4–5 kuukautta. Väliaikaisten tukijoukkojen vahvuus ja käytön aikataulu täsmentyvät kevään 2009 aikana.
13. maaliskuuta
Presidentti päättää, että Suomi osallistuu presidentinvaalien turvaamiseen. Lähetettävän joukon kooksi rajataan ”noin sata” ja toiminta-ajaksi ”neljästä viiteen kuukautta”. Lähtökohta on, että mahdollinen vaalien toinen kierros pidetään kuukausi ensimmäisen kierroksen jälkeen eli syyskuussa. Joukolle varataan tämän lisäksi ylimääräinen kuukausi vaaliaikatauluun liittyvien epävarmuustekijöiden ja mahdollisten vaaleja seuraavien levottomuuksien takia.
16. kesäkuuta
Ulkoministeriö lähettää eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle (UAV) eduskunnan vaatiman lisäselvityksen Afganistanin vaalioperaatiosta. Siinä todetaan, että lähetettävän joukon operatiivinen toimintavalmius päättyy 25. lokakuuta ja että Suomen lähettämän osaston tehtävä on väliaikainen eikä osaston läsnäoloa jatketa.
3. syyskuuta
Ulkoministeriö lähettää eduskunnan ulkoasianvaliokunnalle selvityksen, jossa joukon toiminta-aika määritellään niin, että vaalitukijoukko kotiutetaan loka–marraskuun aikana riippuen presidentinvaalien mahdollisen toisen kierroksen aikataulusta.
22. lokakuuta
Puolustusministeri Jyri Häkämies ja kenraalimajuri Arto Räty käyvät ulkoasianvaliokunnassa selvittämässä operaation vaihetta. Pääesikunnan muistiossa kerrotaan, että Suomi ei voi toimia alueella vain kansalliseen päätökseen nojaten, ja että Suomen joukkojen kotiutumisaikataulu on ollut Ruotsilla tiedossa. Suomalaisten käytössä olevat tilat majoitus- ja toimitilat tulevat ruotsalaisten käyttöön.
Urpilaisen puheet on punnittu – ja kevyeksi todettu. Demareiden puheenjohtaja on tehnyt itsensä entistäkin naurettavammaksi ja epäuskottavammaksi.
Samoin kuin Tarja Halosen naurettavat selitykset. STT:n mukaan presidentti Tarja Halosen mielestä suomalaisen Afganistan-joukon kotiutuksesta syntyneessä sekaannuksessa on kyse muustakin kuin tiedonkatkoksesta.
Jep, saako tässä heittää villin veikkauksen – presidentin täydellisestä inkompetenssista?
Lähteet: HS,US, STT
Jk. On muuten aika vastenmielistä seurata myös sitä kuinka Päivi Lipponen lobbaa täysin estoitta miehensä Paavo Lipposen työnantajan laskuun. Tähän korruptioon on ilmeisesti viimeinkin tulossa muutos.
Kullervo Kalervonpoika 
24.10.2009 at 1:20 pm
juuri näin, ei voi olla jutta noin urpå ja väittää, että ei ollut tietoinen asiasta.
siis, tämä maa on kuvitellut olevansa joku rauhanturvaamisen suurmaa, jees.
niinpä, ei voi olla epäselvää, kuka yksittäinen faitteri on siellä rauhaa turvaamassa ja kuinka kauan. näin se menee, ei ole vaikeeta.
pääsääntöisesti tehdään aina puolen vuoden sopparit jokaisen faitterin kanssa. ok, jos nyt on jäänyt sopparit tekemättä uusien faittereiden kanssa, on se päättäjien moka, siis todella vain päättäjien. Ja nyt siitä taitaakin olla kyse, että kenen päättäjän?
kaikki syyttelevät toisiaan, että en minä, kun en tiennyt ja muuta sellaista hätäpaskaa.
taitaa kuteinkin olla kova fakta se, että RT-hommat ovat pääsääntöisesti UM-vetoisa, ja PLM toteuttaa sen, eli hommaa ne resurssit, siis ne faitterit ja muuta.
eli, nyt jäljet taitaa johtaa kyllä UMään, ja kukas lausuntokukko siellä onkaan tunkiolla! vai, mistä oikein onkaan kyse…? 🙂
näytelmä siis jatkuu, eli kansalle jälleen sirkushuveja, ja oikeat asiat jää edelleen hoitamatta.
24.10.2009 at 2:24 pm
Hyvä kirjoitus. Demareiden uskottavuus on tasan nolla.
Viitsitkö kirjoittaa jutun noista Lipposten perseennuolemisista?
Kiitos jo etukäteen.
24.10.2009 at 4:25 pm
Kiitos tästäkin.
24.10.2009 at 8:07 pm
Veikkaan, että Urpå on kaikkia näitä kolmea.
24.10.2009 at 9:58 pm
Toisaalta, jos ”faittereiden” homma on turvata vaalit ja vaalien toteutus venyy yli ”faittereiden” sopimuskauden, niin syntyy kysymys: kumpi on tärkeämpää ”faittereiden” sopimusehtojen veivaaminen vai Afghanistanin tulevaisuus?
Kun Suomi ajautui erään itänaapurinsa kanssa erimielisyyksin, tilanne ajautui sotatilaksi. Suomen miehet joutuivat tilanteeseen, jossa ei ehditty käydä keskusteluja varusmiesten oikeuksista. Sotaan lähtevillä ei ollut määräaikaissopimusta. Ei ollut mahdollista allekirjoittaa sopimusta, jossa ”NN sitoutuu kaiken käytettävissä olevan urheutensa puitteissa sotimaan Neuvostoliittoa vastaan 1.11.39 – 31.3.40 välisenä aikana”.
25.10.2009 at 12:23 am
Tässä tilanteessa ehdottomasti faittereiden sopimusehdot.
Suomi ei ole Nato:n jäsen, eikä tämä tilanne liity millään tavalla Suomen puolustamiseen. Piste.
27.10.2009 at 10:49 am
Jäljelle jää vain yksi kysymys: missä ovat uutisotsikot tästä aiheesta? Missä tiedotusvälineessä kerrotaan että tämä aikataulu on ollut asianosaisten tiedossa varsin hyvin. Ja jos ei ole ollut, ovat he kykenemättömiä hoitamaan tehtäviään. Missä?
28.10.2009 at 7:50 pm
[…] Oikeuskansleri Jaakko Jonkkaakaan ei tunnu huolestuttavan yhtään tällainen lainsäädäntövaltaan puuttuminen. Hän näyttäisi olevan lähinnä kiinnostunut peittelemään (demlakaverinsa) presidentti Tarja Halosen ymmärtämättömyyttä ja kyvyttömyyttä hoitaa virkatehtäviään. […]
28.10.2009 at 9:17 pm
Tuomiojan tilitys jatkuu:
”Puolustusministeri sekoilee
Päätöksenteko Afganistaniin presidentinvaalien ajaksi lähetettyjen Suomen ISAF-joukkojen lisävahvistusten paluusta Suomeen on nostanut aiheellisesti ison kohun. Se että selvästi väliaikaisiksi tarkoitetut ja vain presidentinvaalien ajaksi lähetetyt vahvistukset palaavat on ihan oikein. Kysymyksiä herättää kuitenkin se, että näin tapahtuu ennen kuin koko ajan mahdollisesti kaksi kierrosta vaativiksi tiedetyt presidentinvaalit ovat ohitse. Tällekin voi olla perusteita alkaen vaikeudesta löytää jatkajia palvelussitoutumusten rauetessa ja samoin näyttää ilmeiseltä, että tästä on voitu sopia Naton ja poislähtevien suomalaisten tehtävät hoitavien ruotsalaisten kanssa niin, ettei operaatio kärsi.
Kaikki nämä ovat kuitenkin asioita jotka, siitä riippumatta että niiden valmisteleminen on puolustusministeriön asia, kuuluvat kriisinhallintaa koskevan poliittisen päätöksenteon piiriin. Sen suhteen Suomessa on hyvin tarkoin pidetty kiinni siitä, että Suomen osallistumisesta sotilaalliseen kriisinhallintaan ja sotilaitten lähettämisestä ulkomaan tehtäviin tai niiden poisvetämisestä päätetään ulkoministerin esityksestä UTVA:ssa, valtioneuvostossa ja eduskunnassa, ja että tasavallan presidentti ylipäällikkönä on viimeinen päättäjä.
Kysymys tässä sekoilussa ei siis ole vain harmillisesta tietokatkoksesta vaan väärästä päätöksentekojärjestyksestä, jossa puolustusministeriö on syyllistynyt eräänlaiseen sotilasvallankaappaukseen. Tästä kertoo sekin, että sivuutettuihin tahoihin kuuluu presidentin ja pääministerin lisäksi myös ulkoministeri, eli kyse ei ollut jo valitettavan tavanomaiseksi käyneestä kokoomuslinjan omavaltaisesta turvallisuuspoliittisesta junailuista. Tosin epäily kohdistuu enemmän ministeriön poliittisiin siviilivirkamiehiin kuin pääesikunnan sotilaisiin, jotka osaavat käyttäytyä lojaalisti ylipäällikön suhteen. ”
Höpsis!!!!!!!!
Eki on pelle.
11.11.2009 at 6:19 pm
[…] Se mitä todellisuudessa tapahtui – Halosen kiukuttelusta huolimatta – selviää täältä. […]
14.11.2009 at 9:57 pm
”Halosen mukaan kansainvälisessä kokouksessa tehtävä kansainvälinen sopimus kuuluu ulkopolitiikan piiriin ja sitä kautta presidentin johdettavaksi, toisin yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa”
Näyttää siltä että tuota yhteistoimintaa ei ole ei edes Afganistanin joukkojen kotiin paluun ajoituksessa ja lisäongelmia tulee kun EU:ssa kokouksiin on varattu vain yksi paikka per maa ja Suomesta lähtiöinä olisi jopa pääministeri, presidentti ja ulkoministeri samaan aikaan!
Halonen itse on varomattomilla kannanotoillaan mm. jäädyttänyt Suomen ja USA:n suhteet ja yksikään USA:n presidentti ei ole Suomeen tullut Haloskaa tapaamaan, Virossa on kylläkin USA:n pressa käynyt.
Halonen ei saadut audienssia edes USA:n matkallaan. Ompa Halonen useati julkisuudessa koittanut väittää että ongelmia ei ole Jopa vuonna 2007 MTV:n 50 juhlissa kommentoitiin. ”Halosen mielestä suhteissa Yhdysvaltoihin ei ole vikaa, vaikka tapaaminen presidentti George Bushin kanssa ei onnistukaan Halosen vieraillessa maassa tällä viikolla
Ruotsin pääministeri Fredrik Reinfeldt pääsi kuitenkin tapaamaan Bushia”
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Eipä siis ihme että Suomen perustuslakia ollaan taas rukaamassaa uuteen uskoon koskien presidentin valtaoikeuksia.
metellä täytyy myös Halosen viimeksi tekemiään matkoja ensin toukokuussa Afriakan köyhiin maihin Thorsin kanssa ja seuraavaksi lokakuussa taas islamilaisiin maihin Egyptiin ja Syyriaan Stubin kanssa. Vaikea on nähdä miten näillä matkoilla edistettiin Suomen kaupallisia ja taloudellisia etuja kun Tasavallan presidentin Tarja Halosen matkat Egyptiin ja Syyriaankaan eivät edes innostaneet liikemiesvaltuuskuntia?
Skeptikko vois helposti epäillä Halosen (ja Thorisin) motiivina olleen markkinoida Suomen maahanmuutto -ja koulutuspolitiikkaa…
P.S IS 3.3.2009 kertoinkin matkan motiiveista näin ”Halonen aikoo keskustella valtiojohtajien kanssa Suomen kehitysyhteistyöstä sekä tutustua kansalaisjärjestöjen avustuskohteisiin. ” eli kalasteltiinko matkalla ääniä esim. johonkin avoinna tulevaan YK-vikaan, ei ihme ettei liikemiesvaltuskuntia olut mukana….
Mika Illmanilla, Johanna Suurpäällä, Paavo Nikulalla, Jaakko Jonkalla, Rainer Hiltusella, Mikko Puumalaisella ja Tuija Braxilla on paljon yhteistä. Ehkä oleellisin asia, mikä heidät yhdistää, on Demokraattiset Lakimiehet. Yhdistys kulkee tänä päivänä nimellä Demla ja sillä on synkkä ja surullinen historia.
Tämä radikaaliin vasemmistoideologiaan aiemmin tiiviisti kytköksissä oleva järjestö löytyy useammankin virkamiehen taustalta. Esim. nykyistä ”nettirasistien” vastaista noitavainoa harjoittavat ovat pääosin entisiä demlan aktiiveja. Pahimmassa tapauksessa sekä syyttäjänä että tuomarina saattaa olla demla-aktiivi.
Demlan johtavia jäseniä ovat mm. oikeusministeri Tuija Brax, presidentti Tarja Halonen ja ex-oikeuskansleri Paavo Nikula. Kaikki nämä monikulttuurisuususkovaisia.
Suomen tulevaan lainsäädäntötyöhön ja oikeuskäytäntöön tullee merkittävästi vaikuttamaan se fakta, että 71 % Demlan hallituksen jäsenistä on mukana maahanmuuttoasioissa.
Että tälläinen stalinistien pesäke on meidän ”oikeus”järjestelmämme – muistetaan että Halonen ajoi päätäväisesti Ritva Viljasen nimitystä ja toteutti myös hankkeensa.