Huomenna 13.9.2011 tuodaan nykyisen eduskunnan käsiteltäväksi edellisten valtiopäivien kiirellä läpi runnoma ja täydessä hiljaisuudessa (ilman kansalaiskeskustelua) valmisteltu perustuslainmuutos.
Edellinen eduskunta hyväksyi (tämän lähinnä valtiopetokseksi luokiteltavan) lainmuutoksen yksinkertaisella ääntenenemmistöllä. Perustuslakimuutos tulee siis nykyisen eduskunnan käsittelyyn 13.9. Asiasta käydään yleinen keskustelu ja päätettäväksi se tulee muutama päivä (jo nyt turhalta näyttävän) keskustelun jälkeen.
Nykyinen eduskunta ei voi tehdä tekstiin enää muutoksia, vaan ainoastaan joko hyväksyä tai hylätä sen. Hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö.Käytännössä 67 kansanedustajaa pystyy estämään perustuslakimuutoksen voimaan tulon.
Valtiopetokseen lähinnä rinnastettavat muutokset on kirjattu ensimmäiseen eli Valtiosääntöpykälään sekä 95 §:än.
Ensimmäinen pykälä kuulu nykyisessä muodossaan näin:
”Suomi on täysivaltainen tasavalta”
Tähän muotoon on tulossa lisäys
”Suomi on Euroopan Unionin jäsen”.
95 §:än on tulossa vieläkin suurempi ja kansanvaltaa murentava muutos:
…eduskunta voi kahden kolmasosan enemmistöllä siirtää Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle.
Tästä itsenäisyyden kannalta elämän ja kuoleman kysymyksestä on keskusteltu ja muistuteltu tässäkin blogissa aikaisemmin. Kirjoitukset löytyvät täältä, täältä, täältä ja täältä.
Jokainen teistä joka äänesti kokoomusta, demareita, vasemmistoliittoa, vihreitä, RKP:ta ja keskustaa on välillisesti mukana tässä valtiopetoksessa. Sellainen ihminen joka äänestää isänmaallisesti, ei äänestä keskustaa, kokoomusta eikä demareita (eikä – herra paratkoon – missään nimessä vihreitä tai vasemmistoliittoa).
Vaalien jälkeenkin näyttää siltä, että poliittinen kähmintä ja kansan mielipiteen halveksiminen on ja pysyy korruptoituneen parlamentarismin räikeimpänä piirteenä. Tätä asiaa on valmisteltu hämärissä kabineteissa ja viinanhuuruisissa saunoissa, jolloin väite siitä, että Suomi on täysvaltainen tasavalta, jossa valta kuuluu kansalle on groteskia pilkkaa äänestäjiä (ja heidän ymmärrystään) kohtaan.
(Tämä osoittaa myös todeksi sen, että suora kansanvalta on aitoa demokratiaa – suorassa kansanvallassa tällaista ei pääse tapahtumaan…)
Valta näyttäisi todellisuudessa Suomessa kuuluvan ylikansallisille yhtiöille ja näiden kotimaisille juoksupojille ja -tytöille – sekä sille hirviölle, jota EU:ksi kutsutaan.
Se mitä voit vielä tehdä, on ottaa yhteyttä kansanedustajaasi ja ilmoittaa, että hänen työsuhteensa seuraavien vaalien jälkeen on purettu – jos tämä äänestää perustuslainmuutoksen puolesta.
Päätös on Sinun – vielä pienen hetken ajan.
KK
12.09.2011 at 1:16 pm
Miksi tuo kyseinen kohta piti muuttaa? Onko kukaan selvittänyt sitä kansanedustajilta tai ministeriöstä?
12.09.2011 at 7:46 pm
Tämä asia on ajettu hyvin pimennetyillä valoilla.
12.09.2011 at 1:56 pm
Tarttee vissiin palauttaa sotilaspassi. En minä muistaakseni valaa vannonut tämmöselle touhulle.
12.09.2011 at 7:43 pm
Ei kukaan meistä.
12.09.2011 at 3:43 pm
Kuten kirjoitit, kyseessä on törkeä maanpetos!
Tämä yhä enemmän näyttää siltä, että tuon muutoksen tekijät ovat saaneet huomattavia varoja, lahjuksia ulkomailta, lähinnä Eurooppaa liittovaltioksi ajavilta tahoilta. Muuta selitystä ei voi olla!
Kuka tai ketkä HENKILÖT ovat tuon suunnitelleet? Nimet täytyy saada julkisuuteen. Heidän mielestään Suomi ei siis ole, tai sen ei pidä olla täysivaltainen tasavalta!
12.09.2011 at 3:50 pm
Oppositio pystyy siis halutessaan kaatamaan tuon lain 74 mkansanedustajalla. Nyt katsotaan kuka oppositiopuolueista ei sitä halua. Lähinnä kyse on keskustalaisista, joilla on tässä kohdassa mahdollisuus paikata reilusti kuihtuvaa tilannettaan äänestäjien silmissä. Perussuomalaisten isänmaallisuutta ei tarvitse kenenkään epäillä.
12.09.2011 at 3:52 pm
Saadaksesi kullervokalervonpoika keskustelua aikaiseksi tässä blogissasi, salli ihmeessä kommentointi ilman hyväksyntääsi. Voithan aina poistaa törkykirjoitukset myöhemminkin.
12.09.2011 at 7:42 pm
Sitä on joskus kokeiltu – huonolla menestyksellä. Muttta pistetään harkintaan ja mietitään toimituspalaverissa. Kiitos kommenteistasi.
12.09.2011 at 4:09 pm
Olisi mielenkiintoista nähdä ne asiakirjat, kun Hallitus kuuli tämän asian suhteen meidän korkeimpia oikeusviranomaisia. Samoin vastaavan kuulemisen asiakirjat silloin kun liityttiin EU:hun. Ne lausunnot tuskin ovat olleet kovin myötämielisiä, ovat korkeintaan ympäripyöritä.
12.09.2011 at 4:17 pm
Miksi edes Perussuomalaiset eivät pidä ääntä tämän kokoluokan asiasta?
Hyvä, että edes äänestävät vastaan, mutta kyllä heidän pitäisi pitää asiasta hieman kovempaa metakkaa.
Jussi Halla-ahoa, Juho Eerolaa, James Hirvisaarta, Olli Immosta ja muitakaan Persuja ei ilmeisesti kiinnosta asia enempää kuin äänestämisen verran.
Perussuomalaiset näyttää olevan edelleen vain se pienin paha.
12.09.2011 at 4:45 pm
Taitaa sinivalkoisten kynttilöiden markkinat kokea romahduksen loppuvuodesta. Valistunut kynttilätehdas
satsaakin tehokkaampaan hautakynttilä tuotantolinjaan.
Olihan meillä kerran kansanäänestys ,jossa 43% kansasta
äänesti EU-jäsenyyttä vastaan. Olisiko nyt syytä päivittää
tilanne, kun on emempi tota kokemustakin kansalla myydystä pas,,paketista
12.09.2011 at 5:42 pm
Tarkistakaa nyt nuo lähteet ennen ku sanotte mitään mihinkään ja ne olisi kanssa ihan hyvä liittää artikkeliin jotta sitaattien konteksti voitaisiin myös tarkistaa.
12.09.2011 at 7:41 pm
Voitko täsmentää. Siis sen,mitä lähteitä tarkoitat?Tähän kirjoitukseen ei ole liiitetty lähteitä. Syykin on yksinkertainen. Tämä kirjoitus on muistutus noille aikaisemmille artikkeleille janiistä löytyy kyllä riittävä määrä lähdeviitteitä.
12.09.2011 at 5:45 pm
Varmaan muutettu, jotta voidaan vedota siihen että EU:n puolelta tuleva valta olisi yhtäläinen kuin kansan valta.
12.09.2011 at 7:12 pm
Suomi on siis EU-mielisempi kuin EU itse. En ole mistään kuullut että EU olisi erikseen sanonut että tuommoinen lainkohta pitää säätää.
Mahtaako muissa EU:n jäsenmaissa olla tuommoisia lakihankkeita? Jos on niin jotenkin tuntuu että muissa maissa tuommoinen torpedoitaisiin nopeammin alas.
13.09.2011 at 7:36 am
Kumitonttu kyseli, että miksi tuo pitää muuttaa?
No, tietysti siksi, että olemme sitten niin valmiita kuin olla voi uudeksi liittovaltion osaksi.
Sitä tällä ajetaan ja ihan väkisin kun Käteinen on niin päättänyt.
Ja sukkahousu-jutta.
Niin suossa ollaan jo, että miksi ei tämä jo lopu???
13.09.2011 at 11:08 am
Pitäisköhän sitä masinoida vaihteeksi pieni passinpalautusoperaatio?
Omani aion palauttaa, mikäli perustuslakimuutos hyväksytään. Lapinjärvelle sitten ensi kesänä.
13.09.2011 at 4:41 pm
Minä selviän ”helpolla”. Demlakäräjillä vietiin sotilasarvo vapauden ja ns. ”korvausten” lisäksi
Tätä maata sen nykyisillä johtajilla en kutsu isänmaakseni, enkä voi yhtyä lauluun Maamme, kun KGB-tahot sitä laulavat eri nuotilla
Seppo Lehto
15.09.2011 at 8:16 pm
Miksi edes Perussuomalaiset eivät pidä ääntä tämän kokoluokan asiasta?
Onko tämä nyt muutenkaan, olen tainnut lukea kaksi mielipidettä HS.
Eikös Tuija Brax väittänyt ettei valtaa mene EU:lle?
Eikös se tämä kuitenkin ole tärkeämpää uutisoida. Tämän kevään ja osittain kesän näyttää siltä mitä teki joku peruss, mitä sanoi joku peruss. Siksi en tilaa mitään lehtiä, luen kirjastossa kaikki. En etes kirjastossa lue ilmaisena uutisia peruss.
16.09.2011 at 9:31 am
Vanha laki menee näin:
”95 §
Kansainvälisten velvoitteiden voimaansaattaminen
Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla. Muilta osin kansainväliset velvoitteet saatetaan voimaan tasavallan presidentin antamalla asetuksella.”
Eikö tuon voisi tulkita niin, että presidentillä on vanhan lain perusteella mahdollisuus ”siirtää Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävän toimivallan Euroopan Unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle”?
16.09.2011 at 11:38 am
Ei. Koska uuteen lakiin kirjattu vallan kolmannelle osapuolelle siirtäminen on (vanhassa muodossa) suljettu presidentin valtaoikeuksien ulkopuolelle lauseella ”Valtiosopimuksen ja muun kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvat määräykset saatetaan voimaan lailla.”