Olemme käsitelleet täälläkin puun takaa tullutta ja pimennetyin valoin ajettua perustuslain muutoshanketta. Uusin vaihe tässä itsenäisyyden ja oman päätösvallan siirtämisessä EU:lle on se, että päättäjille tuli kiire saada tämä lakialoite vielä ennen vaaleja eduskuntaa.
Kiireellä (ja uutispimennossa) valmisteltu veretön vallankaappaus jatkuuu seuraavaksi keskivikkona Eduskunnan täysistunnossa.
Ja niin jatkuu suoranainen valehtelu ja kansan kusettaminenkin
Kun asia pullahti vahingossa julkisuuteen, se on hermostuttanut koko oligarkkisen poliittisen eliittimme. En tiedä kuinka tyhmänä perustuslakivaliokunta Suomen kansaa pitää, mutta täytyy todeta, että viimeisin kommentti loukkaa sekä älykkyyttä että oikeudentajua.
Perustuslakivaliokunta näkee perustuslakiin kirjattavan EU-jäsenyyden siten, ettei jäsenyyden mainitsemisella kuitenkaan ole suurta merkitystä, ja esimerkiksi unionista eroaminen voisi tapahtua eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä.
Näinhän se ei kuitenkaan voi (laillisesti) olla.
Kun EU-jäsenyys on kirjattu perustuslakiin, sen poistaminen vaatii perustuslain muuttamista – perustuslain säätämisjärjestyksestä valtiosääntö sanoo näin:
73 §
Perustuslain säätämisjärjestys
Ehdotus perustuslain säätämisestä, muuttamisesta tai kumoamisesta taikka perustuslakiin tehtävästä rajatusta poikkeuksesta on toisessa käsittelyssä äänten enemmistöllä hyväksyttävä lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus on tuolloin valiokunnan annettua siitä mietintönsä hyväksyttävä asiasisällöltään muuttamattomana täysistunnossa yhden käsittelyn asiana päätöksellä, jota on kannattanut vähintään kaksi kolmasosaa annetuista äänistä.
Ehdotus voidaan kuitenkin julistaa kiireelliseksi päätöksellä, jota on kannattanut vähintään viisi kuudesosaa annetuista äänistä. Ehdotusta ei tällöin jätetä lepäämään, ja se voidaan hyväksyä vähintään kahden kolmasosan enemmistöllä annetuista äänistä.
Tätä on siis suomalainen politiikan avoimuus ja läpinäkyvyys – valheita valheiden perään.
Päivän kysymys kuuluu:
Päivän toinen kysymys kuuluu:
Päivän kolmas kysymys kuuluu:
Ja vihoviimeisenä:
Lähteet: US, YLE, Finlex
07.02.2011 at 4:15 pm
Kaikki hoituu siis tismalleen Ruotsin malliin. Sydäntä särkee. Tuleeko teillekin EU-jäsenyyden rinnalla multikulti kirjattua perustuslakiin niin kuin täällä?
07.02.2011 at 6:00 pm
Ei vielä, mutta aivan varmasti tulee, jos maanpetturit saavat tahtonsa läpi.
07.02.2011 at 5:07 pm
http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60784-eusta-neuvostoliiton-kaltainen-suunnitelmatalous
Tänään muualla samaan aiheeseen liittyen.
Asiaa puolustetaan siten, ettei eurovaluutta pysy pystyssä ellei talousaluetta integroida aina vain vahvemmin yhtenäiseksi – neuvostoliiton malliin. Eurovaluutaan kriisihän johtuu siitä – kuten monet taloustieteilijät aikoinaan varoittivat – ettei näin erilaisia talouksia voida vetää saman valuutan alle. Nyt valuutta pyritään säilyttämään homogenisoimalla kansallistaloudet. Saapi nähdä kauan asia tulee kestämään. Meneillään oleva kamppailu euron puolesta on jokatapauksessa perustuslain muutoksenkin takana.
07.02.2011 at 6:01 pm
Kiitos linkistä. Täytynee linkittää Söyring vakiolinkkeihin, niin tukevaa tekstiä sieltä tulee.
07.02.2011 at 5:44 pm
Kusetuksen lisäksi poliitikoilla on aikaa dokailla veronmaksajien piikkiin duuniaikana:
http://www.kariuoticonsulting.fi/blog
09.02.2011 at 11:54 pm
ave,
jees, kansaa kustaan silmään tasalta ja pualelta.
eli siniset sosialistit, puna-virhee paskat ja muut neekeri-imurit ovat tämän kaiken kusetuksen takana.
juu, vai vahva euro…. siis kuten joku lauloi jo hetki sitten, niin….. euro mun persettä!
tästä koko vitun sirkuksesta todellakin tulee se eurostoliitto, ja pääkaupunki ei ole nyt moskova, vaan…. aivan oikein rysseli! siinä sointuu jo ryssä… 😛
jep, kansa maksaa politikkojen elostelut, voi vittu tätä härskiyttä, ei mitään rajaa, ei todellakaan.
arvatkaa, miksi työnimisteriä kutsutaan? sitä saa kaikki ihan vapaasti arvailla…. hah.
10.02.2011 at 10:08 pm
Täysin hiljaisuudessa, tästä ole etes mielipiteitä lehdessä kirjoitettu. No mitä nyt yksi HS muistaakseni viime viikon perjantaina.
Muistellen tuota mielipidettä, että EU ei vaadi tuota lisättäväksi perustuslakiin. Miten voi olla noin lampaita? Ja noin rähmällään hyväksymässä kaikkea?
Varmaan tämän takia se pitää lisätä sinne.
Minkähän päivän HS…
mainita perustuslaissa informatiivisuuden ja selkeyden takia
20.05.2011 at 10:01 am
[…] Katsokaapa mitä tarinassa on tapahtunut aikaisemmin. Aikaisemmat episodit löytyvät täältä, täältä, täältä, täältä, täältä ja […]
12.09.2011 at 1:03 pm
[…] on keskusteltu ja muistuteltu tässäkin blogissa aikaisemmin. Kirjoitukset löytyvät täältä, täältä, täältä ja […]