Varoituksen sanana - Tämän blogin tyylilaji on huuto, mölinä ja meuhkaaminen. Huuto nimittäin kuuluu keskimäärin paremmin ja kauemmas kuin kuiskaus.
Tätä sivustoa työstää ja tänne kirjoittaa tällä hetkellä noin (?) kolme kirjoittajaa. Lukijain leperrykset menevät ajoittain myös saman nimimerkin alle, joten tarkka kirjoittajaluku on ns. herran huomassa.
Sivuston nimimerkki on näin ollen (jotenkin) kollektiivinen.
Vakiokirjoittajien persoonista tehty seuraava kollektiivinen selitys sisältää tärkeimmän, mutta siitä on jätetty paljon pois - ja toisaalta siihen on lisäiltykin jotain. Itäsuomalaiseen tapaan, vastuu on lukijalla.
Olen keski-ikäinen suomalainen akakoomikko. Tarkastelen maailmaa suomalaiskansallisesta näkökulmasta. Olen naimisissa sen saman naisen kanssa, jonka kanssa avioiduin parisenkymmentä vuotta sitten. Minulla on lapsia – muttei vielä lapsenlapsia. Olen intohimoinen metsästäjä, kalastaja ja koiramies.
Vastustan ihmisten ja asioiden tasapäistämistä ja samanarvoistamista. Suhtaudun torjuvasti myös näköalattomaan ja älyttömään yhteiskunnalliseen kaahaukseen perustuvaa toimintaan.
Järjettömyyteen ja harkitsemattomuuteen perustuvan päätä-seinään yhteiskunnallisen kehitysmallin lisäksi vastustan myös pysähtyneisyyden ajan taantumusta.
Suomalaisen yhteiskunnan syvin syöpä on sen taantumuksellisin osa – ns. perinteinen vasemmisto. Kun tähän yhdistetään nykyinen ituhippiajattelu, saadaan tulokseksi ns. vihervasemmistolaista noppasoppaa.
Kuten esikuvansakin, se on periaatteessa – ja etenkin paperilla – kaunista, ihanaa ja parhaista raaka-aineista koottua. Käytännössä se edustaa pilattua ja tukevasti todellisuudesta irrallaan olevaa, maailmoja syleilevää ja realiteeteista piittamatonta itsekeskeisyyttä ja hullunkurista käsitystä maailmasta.
Punakorporaatioiden aika on kulunut umpeen ja sosialismi vasemmiston ymmärtämässä merkityksessä on haudattu sinne minne kommunismin, anarkismin ja sosialististen ihmiskokeiden lukemattomat uhritkin. Sinne minne päivä ei paista – yleisvasemmistolaisiin joukkohautoihin.
Nykyisyyden ja tulevaisuuden ongelmia ei ratkaista Ranskan vallankumouksen oikeisto-vasemmisto asetelmasta eikä vuoden 1918 juoksuhautoihin jumiutuen. Maailma on muuttunut monimukaiseksi ja -syiseksi ahneuden ja itsekkyyden kaaokseksi. Maailman nykyisessäkin menossa on kuitenkin pakko pysyä mukana – tai tuhoutua.
Minulla on paljon sympatiaakin perinteisen vasemmiston näkemyksiä kohtaan. Tarkoitan sellaisia periaatteita kuin heikommasta huolehtiminen, sosiaalinen oikeudenmukaisuus (myönnettäköön, että tuolla voi perustella ties mitä, jos ei määritellä sen tarkemmin). Jos vasemmistoa ei koskaan olisi ollut, en usko, että kaikilla olisi mahdollisuus koulutukseen ja terveydenhoitoon, ja että työntekijöitä ei käytettäisi häikäilemättömästi hyväksi. Mielestäni tarvitaan tasapainoa eri ryhmien näkemysten välillä. Parhaimmillaan demokratia on juuri tätä.
Lotta:
Olen saanut lapsuudenkodistani hyvän suojan vasemmistolaisuutta vastaan. Kävin kouluni 1970-luvun politisoituneessa koulumaailmassa ja Kekkoslovakian kansalaisena. Olen ollut myös työssä ja toiminut erilaisissa tehtävissä maailman äärillä. Neuvostoliitto ja koko helevetin itäblokki tuli nähtyä. Kuten myös kommunismi-imperialismin jäljet kehitysmaissa.
Nämä ovat sellainen tehoste, että rokotteen vaikutus toimii koko loppuelämäni ajan..
Yhteisöllisyys ja heikommasta huolehtiminen eivät minun mielestäni ole vasemmistolaisia arvoja. Nuo arvot ovat sisäänrakennettuina kaikissa vahvoihin siteisiin rakentuvissa yhteisöissä ja kulttuureissa.
Nuo ovat olleet aikanaan koko suomalaisen yhteiskunnan pystyssä pitäneitä arvoja. ja niiden pitäisi olla sitä vieläkin.
Minä inhoan vasemmistolaisuutta sen tympeimmässä, konservatiivisemmassa ja rajoittuneimmassa muodossa. Omaan maailmakuvaani liittyy solidaarisuus ja yhteisöllisyys luonnollisesti ja vahvasti. Olenhan aito ja ehta patamusta nationalisti.
Kullervo
Yhteisöllisyys ja heikommasta huolehtiminen OVAT vasemmistolaisia arvoja. Juuri näillä arvoilla olemme maamme rakentaneet. Sinulla on hyvin sosialistisia ajatuksia…
Sosialismin perusajatus ON yhteisöllisyys. Tosiasioita ei voi muuttaa muuksi. Mitä pelkäät vasemmistolaisuudessa? Niin oikealla kuin vasemmallakin on hyviä arvoja.
törmäsin tänne kun tutkin mitä tästä “Abdullah Tammesta” on kirjoitettu… Sinulla on tosi hyviä mielipiteitä! Toivoisin että meistä jokainen voisi tehdä jotain, vähän enemmän tällaista Tammien pysäyttämiseksi…
Kullervo? Se oli se vahva poika, hallitsematonta voimaa, sai paljon vahinkoa aikaan.
Tarkkana sen sanansäilän kanssa, Kullervo. Miten se menikään?
“Miks’ en söisi mielelläni, söisi syyllistä lihoa, viallista verta joisi? Syän lihoa syyttömänki, juon verta viattomanki.”
Tuntematon:
Jos joku pystyy erottamaan kirjoituksistani tyyli- ja asiakysymykset, ymmärtää myös varmaan sen mistä nimimerkkini on peräisin ja miten se liittyy – ties mihin…
Kiva sinänsä, että joku muukin lukee vielä Kalevalaa Suomessa.
Kun pahimmasta sosialismin peikosta on päästy eroon, niin viherpiipertäjät uhkaavat. Millä pirulla ne pysäytetään? Ne lopettaa vasta sitten kun asumme savikuopissa “ekologisesti”.
Ei tarvitse enää arvailla kuka olet. Kuuntelin ääntäsi ja vertailin sanankäyttöä lukemaani. Enää en ihmettele miksi piilottelet huutavana äänenä korvessa. Vähemmälläkin piiskaamisella on jouduttu vetäytymään marginaaliin.
Mukavaa huomata, että kansallismielisiä kirjoittajia löytyy yhä enemmän. ..Ja kyllä, mielestäni nationalistin ajatuksiin kuuluu luonnollisesti heikoista
huolehtiminen,solidaarisuus yms. Se ei todellakaan ole “vasemmiston” yksinoikeus.. Jos noin voi yleensä ottaen niputtaa asioita..
Lisään myös suosikkeihin.
“Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.” Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Tuo lukee etusivullasi, mutta muistit poistaa kommenttini, jossa kerroin ISS:n työllistävän 9 000 ihmistä. Ihmisiksi voisivat pyrkiä myös natsit.
Jack Honest:
1. Sinulla on täysi sananvapaus omasta puolestani – omassa blogissasi. Täällä minä olen jumala
2. En poistanut kommenttiasi. En ehtinyt vielä julkaisemaan sitä. Minulla on muutakin puuhaa kuin odotella kirjoituksiasi.
3. Ihmisiksi voisivat pyrkiä myös natsit. Olen samaa mieltä myös vesimeloninatseista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa, kysy ihmeessä.
imbesilli lehmä:
Oi joi – kävipä teille ikävästi. Missä ja milloin tällainen onnettomuus mahtoikaan tapahtua?
Onni onnettomuudessa on se, että teillä ei käynyt kuitenkaan kommunisti kylässä. Hän olisi varastanut omaisuutenne ja laittanut teidät kuolemaan pakkotyöleirille.
Voitko auttaa ja kertoa onko nimimerkin (tiedän ja tunnen tekijän) minulle (nimimerkillä esiintyvälle) kirjoittajalle osoittamat solvaukset kuten haisevapilluinen huora, löysäpilluinen huora, vitun debiili, saatanan sekäsikiö jne. kunnianloukkauksena pidettäviä.
Kyseisen foorumin väestä osa tuntee ja tietää minun oikean nimeni, mutta osa ei.
Asiasta on virinnyt keskustelua ja itse olen sitä mieltä, ettei nimimerkillä esiintyvää henkilöäkään saa solvata tuolla tavalla.
Toinen kysymykseni on se, että jos kirjoitan että palstan X ylläpitäjä valehtelee toimistaan moderaattorina ja mainiten ko. henkilön nimeltä, syyllistynkö kunnianloukkaukseen. Pystyn todistamaan ko. henkilön valehdelleen, kyse ei siis ole perättömästä väitteestä. Sanottakoon myös, että palstan X ylläpitäjä tietää oikean nimeni, olen sen hänelle itse ilmoittanut.
Mielestäni sanavapaus tarkoittaa myös sitä, että netissä saa kertoa ikävistäkin asioista – kunhan puhuu totta ja vastaa sanoistaan.
Dear Kylli Kysyjä:
Tapauksesi on ilmeisesti samaa luokkaa kuin nimimerkkien “Thule” ja “reino” koskevien tapausten kohdalla.
Nimimerkillä ei ole kunniaa, mutta jos henkilö, joka on nimimerkin takana on selkeästi tunnistettava, tilanne muuttuu. Silloin asia muuttuu (oman vaatimattoman näkemykseni mukaan) RL:n henkilön kunniaa käsittelevien pykälien alaiseksi.
Toiseen kysymykseesi sanoisin, että minun mielestäni olet oikeilla jäljillä -sananvapaus tarkoittaa myös sitä, että netissä saa kertoa ikävistäkin asioista – kunhan puhuu totta ja vastaa sanoistaan.
Ikävien yllätysten välttämiseksi suosittelen Sinua kuitenkin kysymään myös Mika Illmanin kannan kyseiseen asiaan.
Kullervo Nimimerkki ilman kunniaa – ainakin toistaiseksi
Sinä kun olet nokkela kirjoittaja, niin keksippäs joku sana kuvaamaan pimeää aikaa täällä eteläisessä Suomessa. Siis tämähän on periaatteessa niin kuin kaamos, paitsi ettei täällä väliin ole hitustakaan edes lumen suomaa valoa. Pimeää ja märkää vain.
Kullervo, kirjoituksistasi ja sivuistasi tulee ensimmäisenä mieleen Cormac McCarthyn “Tie”. Se kun on viimeisin kirja mitä on tullut luettua. En tarkoita kirjailijan maailmankuvaa, vaan kirjan kuvailemaa maailmaa. Minusta tuntuu kuin kävelisin taas “Tien” päällä ja poikkeaisin matkallani jonkun talon kellariin.
Bonzo
Kyllä siellä nyt (tätä kirjoitettaessa) on lunta ja valoisaa. Minusta kaamos sopii hyvin kuvaamaan myös Etelä-Siouomen pimeytä tähän aikaan vuodesta
Ja kellareista.. Minä en ostaisi ensimmäistäkään taloakaan näkemättä kellaria.
Aloitin (tai aloitimme) tämän blogin pitämisen vastalauseena Mika Illmanin tekemää väitöskirjaa ja siihen olellisesti liittyviä sananvapauden kaventamisprojekteja vastaan.
Ei, en usko (emmekä usko), että nimelläni (tai nimillämme) esiintyminen toisi lisää uskottavuutta.
Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Axel Oxenstierna:
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
Onnea matkaan, lapsikullat. Yrittäkää selviytyä.
Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla.
Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin.
Vihfreä humanisti Ville Komsi
Tämä blogi sisältää kirjoittajan henkilökohtaisia poliittisia mielipiteitä. Niitä ei pidä - eikä saa - ottaa totuuksina.
Vieraskirjaan kirjoitetuista mielipiteistä sekä kirjoitusteni kommentointiosioihin jätetyistä kommenteista vastaa jokainen kommentoija juridisesti itse.
Panu Höglund ja humanismi
Minusta olisi ihan hyvä jos muslimiterroristit tulisivat ja räjäyttäisivät hengiltä sinut ja kaikki vastenmieliset aateveljesi. Älä yhtään kuvittele että kukaan kunnon ihminen tuntisi pätkääkään
myötätuntoa sinua kohtaan.Panu Höglund turkulainen humanisti
Christopher Caldwell
Ruotsin suurimmat maahanmuutto-ongelmat eivät välttämättä liity ainoastaan rikollisuuteen, työttömyyteen ja ääri-islamilaisuuteen , vaan johonkin muuhun asiaan erillisenä kokonaisuutena.
Siihen, että Ruotsiin tulevat maahanmuuttajat ymmärtävät täydellisesti sen, että ruotsalainen järjestelmä on pystytetty tasa-arvon perustalle, mutta he ovatkin päättäneet, ettei tämä järjestelmä sovi erityisen hyvin heille.
Netin muukalaisviha koetaan vakavana uhkana myös siksi, että maahanmuuton odotetaan jatkossa lisääntyvän. Euroopasta on jo esimerkkejä siitä, kuinka maahanmuuttajien ja kantaväestön arkisetkin kärhämät voivat kärjistyä polttoiskuiksi ja mellakoiksi.
Pitäisin tärkeänä, ettei tilannetta päästetä sellaiseksi kuin se on eräissä muissa maissa, Ruotsissa ja Länsi-EuroopassaValtionsyyttäjä Mika Illman
Tiivistys sananvapauden rajoittamispyrkimyksistä
Väärästä mielipiteestä rankaiseminen kertoo lähinnä sen, ettei yhteiskunnalla ole perusteltua vastausta esitettyihin argumentteihin. Normaalissa väittelyssä sitä voisi pitää täydellisenä epäonnistumisena. Jos yhden yksilön ylilyönnit ovat ainoa perustelu miksi koko yhteiskunnan mielipidekirjoittelu pitäisi saada kuriin, ollaan aika heikolla pohjalla.Nimimerkki vastakiiski HS 6.5.2008 10:33
Viikon mokutus
Vähemmistövaltuutetun mukaan erityisesti ylikorostuneet kielitaitovaatimukset vaikeuttavat maahanmuuttajien työllistymistä.Johanna Suurpää, vähemmistövaltuutettu , Helsingin Sanomat 23.5.2008
Mika Illman ääneen lausumisesta
Demokraattisessa maassa hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa tulee voida arvostella voimakkaastikin ja ulkomaalaispolitiikka on yksi sen osa. Jos siihen sisältyy samalla ulkomaalaisten arvostelu, sekin on hyväksyttävä, jos sitä ei ääneen lausuta.
Ei kai Suomessa?
Sananvapauden päivänä halutaan myös muistuttaa, että maailmassa on kymmeniä valtioita, jotka rajoittavat vapaata tiedonvälitystä ja ihmisten oikeutta ilmaista mielipiteitään
HS, Sananvapauden päivänä, 3.5.2008
Ns. positiivinen syrjintä lainsäädännössä
Syrjintälaki 7§
Tällä lailla ei estetä sellaisia erityistoimenpiteitä, joiden tavoitteena on tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttaminen 6 §:n 1 momentissa tarkoitetusta syrjinnästä johtuvien haittojen ehkäisemiseksi tai lievittämiseksi (positiivinen erityiskohtelu).
Astrid Thors:
Ei pitäisi olla niin suurta väliä sillä, millä perusteilla ihminen on Suomeen tullut. Perheen käsitettä laajentamalla houkuttelemme helpommin uusia maahanmuuttajia.
Niinkö?
Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia.
Camilla Haavisto
Suomalaisuudesta sanottua
Ruotsalaisesta näkökulmasta neanderthalit itärajan takana elävät eri aikavyöhykkeellä. En tarkoita Itä-Euroopan aikaa – jota Suomessa kellotetaan – vaan aikaa pari jääkautta sitten.
Touhukkaat möyhäkäiset teroittelevat nuolenkärkiä idän sapelihammastiikerin varalta ja örjähtelevät ohi kulkevien naisten perään. Ruotsalaiset kulkevat hyvissä kengissä ja puhuvat kieliä – mitkä eivät sivumennen sanoen kumpikaan ole suomalaisministereiden tyypillisiä ominaisuuksia.
HS:n Tukholman kirjeenvaihtaja 30.3.2008 Kalle Koponen
Suomen perustuslain 14 §:ssä sanottua
Julkisen vallan tehtävänä on edistää yksilön mahdollisuuksia osallistua yhteiskunnalliseen toimintaan ja vaikuttaa häntä itseään koskevaan päätöksentekoon.
Mika Illman väitöskirjastaan
Kriminalisoinnin tarkoituksena on viime kädessä suojata pluralistista yhteiskuntaa rangaistusuhan avulla.
20.04.2007 at 9:19 ap
et nimelläs ilkeä esiintyä
20.04.2007 at 11:30 ap
Sattuneesta syystä – en.
24.04.2007 at 4:48 ip
Riku Hakkarainen?
24.04.2007 at 5:29 ip
Juu -ei.
Arvailuja henkilöllisyydestäni ei kannata esittää enempää.
Lopetan tämän arvuutteluskaban tähän.
30.05.2007 at 5:17 ip
Minulla on paljon sympatiaakin perinteisen vasemmiston näkemyksiä kohtaan. Tarkoitan sellaisia periaatteita kuin heikommasta huolehtiminen, sosiaalinen oikeudenmukaisuus (myönnettäköön, että tuolla voi perustella ties mitä, jos ei määritellä sen tarkemmin). Jos vasemmistoa ei koskaan olisi ollut, en usko, että kaikilla olisi mahdollisuus koulutukseen ja terveydenhoitoon, ja että työntekijöitä ei käytettäisi häikäilemättömästi hyväksi. Mielestäni tarvitaan tasapainoa eri ryhmien näkemysten välillä. Parhaimmillaan demokratia on juuri tätä.
30.05.2007 at 6:33 ip
Lotta:
Olen saanut lapsuudenkodistani hyvän suojan vasemmistolaisuutta vastaan. Kävin kouluni 1970-luvun politisoituneessa koulumaailmassa ja Kekkoslovakian kansalaisena. Olen ollut myös työssä ja toiminut erilaisissa tehtävissä maailman äärillä. Neuvostoliitto ja koko helevetin itäblokki tuli nähtyä. Kuten myös kommunismi-imperialismin jäljet kehitysmaissa.
Nämä ovat sellainen tehoste, että rokotteen vaikutus toimii koko loppuelämäni ajan..
Yhteisöllisyys ja heikommasta huolehtiminen eivät minun mielestäni ole vasemmistolaisia arvoja. Nuo arvot ovat sisäänrakennettuina kaikissa vahvoihin siteisiin rakentuvissa yhteisöissä ja kulttuureissa.
Nuo ovat olleet aikanaan koko suomalaisen yhteiskunnan pystyssä pitäneitä arvoja. ja niiden pitäisi olla sitä vieläkin.
Minä inhoan vasemmistolaisuutta sen tympeimmässä, konservatiivisemmassa ja rajoittuneimmassa muodossa. Omaan maailmakuvaani liittyy solidaarisuus ja yhteisöllisyys luonnollisesti ja vahvasti. Olenhan aito ja ehta patamusta nationalisti.
Kullervo
04.06.2007 at 2:06 ip
Kansallismielisiä blogeja on syntynyt kuin sieniä sateella. Hyvä niin. Kaikkia ei kuitenkaan ehdi millään lukea.
Tämän blogin siirrän kuitenkin suosikkeihin. Olet mainio kirjoittaja.
04.06.2007 at 3:07 ip
Ant.
Kiitos.
Kullervo
05.07.2007 at 12:21 ip
Yhteisöllisyys ja heikommasta huolehtiminen OVAT vasemmistolaisia arvoja. Juuri näillä arvoilla olemme maamme rakentaneet. Sinulla on hyvin sosialistisia ajatuksia…
Eipä sotketa kommunismia ja sosialismia keskenään
-Tero
05.07.2007 at 2:37 ip
Tero:
Eipä sotketa sosialismia ja yhteisöllisyyttä keskenään.
Kullervo
06.07.2007 at 12:30 ip
Sosialismin perusajatus ON yhteisöllisyys. Tosiasioita ei voi muuttaa muuksi. Mitä pelkäät vasemmistolaisuudessa? Niin oikealla kuin vasemmallakin on hyviä arvoja.
06.07.2007 at 1:46 ip
Tuntematon:
Yhteisöllisyys on sosialismia vanhempi arvo.
En pelkää vasemmistolaisuutta – enkä oikeistolaisuutta. Minä en määrittele itseäni Ranskan vallankumouksen aikaisen oikeisto-vasemmistoakselin mukaan.
Kuten tuossa ylempänä kirjoitin:
“Suomalaisen yhteiskunnan syvin syöpä on sen taantumuksellisin osa – ns. Perinteinen vasemmisto.”
En muuten pidä minarkiastakaan yhtään kommunismia enemmän.
Kullervo
19.09.2007 at 6:06 ap
törmäsin tänne kun tutkin mitä tästä “Abdullah Tammesta” on kirjoitettu… Sinulla on tosi hyviä mielipiteitä! Toivoisin että meistä jokainen voisi tehdä jotain, vähän enemmän tällaista Tammien pysäyttämiseksi…
06.10.2007 at 12:13 ip
Kullervo? Se oli se vahva poika, hallitsematonta voimaa, sai paljon vahinkoa aikaan.
Tarkkana sen sanansäilän kanssa, Kullervo. Miten se menikään?
“Miks’ en söisi mielelläni, söisi syyllistä lihoa, viallista verta joisi? Syän lihoa syyttömänki, juon verta viattomanki.”
06.10.2007 at 3:46 ip
Tuntematon:
Jos joku pystyy erottamaan kirjoituksistani tyyli- ja asiakysymykset, ymmärtää myös varmaan sen mistä nimimerkkini on peräisin ja miten se liittyy – ties mihin…
Kiva sinänsä, että joku muukin lukee vielä Kalevalaa Suomessa.
Kullervo
11.10.2007 at 1:13 ip
Kun pahimmasta sosialismin peikosta on päästy eroon, niin viherpiipertäjät uhkaavat. Millä pirulla ne pysäytetään? Ne lopettaa vasta sitten kun asumme savikuopissa “ekologisesti”.
10.01.2008 at 9:59 ap
Punakhmerit panivat aikanaan toimeen Vihreän Kokeilun. Ihmiset metsään ilman teollisuustuotteita, kuten silmäneuloja ja -laseja.
Idi Aminin työleireillä metsässä syötiin liharuokaa. Lounasajan tullen joku vangeista ammuttiin ja kypsennettiin.
Mietin tässä, minkä linjan sinä ottaisit valtaan päästyäsi. Olen aistivinani sinussa vallanhalua..
28.01.2008 at 2:23 ap
Aprikoitselija:
Jos minussa olisi todellista vallanhalua, kirjoittaisin muutaman asteen neutraalimmin – ja omalla nimelläni.
K
12.03.2008 at 9:06 ip
Ei tarvitse enää arvailla kuka olet. Kuuntelin ääntäsi ja vertailin sanankäyttöä lukemaani. Enää en ihmettele miksi piilottelet huutavana äänenä korvessa. Vähemmälläkin piiskaamisella on jouduttu vetäytymään marginaaliin.
12.03.2008 at 9:28 ip
Isäpappa:
No – kukahan minä sitten mahdan olla? Tai keitä me olemme?
K
17.03.2008 at 6:10 ip
Olipa löytö. Olisi pitänyt työtä tehdä mutta aloinkin ahmia tätä tiedon tulvaa. Kiitos ja jatka samaan tahtiin!
18.03.2008 at 6:54 ip
Löytöretkeilijä:
Kiitos itsellesi. Yritän jatkaa samaan tahtiin.
K
13.04.2008 at 12:19 ip
Mukavaa huomata, että kansallismielisiä kirjoittajia löytyy yhä enemmän. ..Ja kyllä, mielestäni nationalistin ajatuksiin kuuluu luonnollisesti heikoista
huolehtiminen,solidaarisuus yms. Se ei todellakaan ole “vasemmiston” yksinoikeus.. Jos noin voi yleensä ottaen niputtaa asioita..
Lisään myös suosikkeihin.
17.04.2008 at 11:10 ip
“Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.” Euroopan ihmisoikeustuomioistuin
Tuo lukee etusivullasi, mutta muistit poistaa kommenttini, jossa kerroin ISS:n työllistävän 9 000 ihmistä. Ihmisiksi voisivat pyrkiä myös natsit.
18.04.2008 at 12:29 ap
Jack Honest:
1. Sinulla on täysi sananvapaus omasta puolestani – omassa blogissasi. Täällä minä olen jumala
2. En poistanut kommenttiasi. En ehtinyt vielä julkaisemaan sitä. Minulla on muutakin puuhaa kuin odotella kirjoituksiasi.
3. Ihmisiksi voisivat pyrkiä myös natsit. Olen samaa mieltä myös vesimeloninatseista. Jos et tiedä mitä se tarkoittaa, kysy ihmeessä.
K
02.05.2008 at 11:44 ap
Kullervolle kiitos hyvästä blogista ja terveisiä keväisestä Inarista! Blogiasi on ilo lukea, jatka samaan malliin.
09.05.2008 at 2:07 ip
Hieno blogi ja terveiset täältä Lapista myös.
20.08.2008 at 8:25 ip
Tulenkantajien sanoja mukaillen:
“Tää meijän koti kullan kallis paloi, kun kylässä kävi natsi!”
21.08.2008 at 1:21 ip
imbesilli lehmä:
Oi joi – kävipä teille ikävästi. Missä ja milloin tällainen onnettomuus mahtoikaan tapahtua?
Onni onnettomuudessa on se, että teillä ei käynyt kuitenkaan kommunisti kylässä. Hän olisi varastanut omaisuutenne ja laittanut teidät kuolemaan pakkotyöleirille.
Kullervo
08.10.2008 at 5:13 ip
Dear Kullervo,
Voitko auttaa ja kertoa onko nimimerkin (tiedän ja tunnen tekijän) minulle (nimimerkillä esiintyvälle) kirjoittajalle osoittamat solvaukset kuten haisevapilluinen huora, löysäpilluinen huora, vitun debiili, saatanan sekäsikiö jne. kunnianloukkauksena pidettäviä.
Kyseisen foorumin väestä osa tuntee ja tietää minun oikean nimeni, mutta osa ei.
Asiasta on virinnyt keskustelua ja itse olen sitä mieltä, ettei nimimerkillä esiintyvää henkilöäkään saa solvata tuolla tavalla.
Toinen kysymykseni on se, että jos kirjoitan että palstan X ylläpitäjä valehtelee toimistaan moderaattorina ja mainiten ko. henkilön nimeltä, syyllistynkö kunnianloukkaukseen. Pystyn todistamaan ko. henkilön valehdelleen, kyse ei siis ole perättömästä väitteestä. Sanottakoon myös, että palstan X ylläpitäjä tietää oikean nimeni, olen sen hänelle itse ilmoittanut.
Mielestäni sanavapaus tarkoittaa myös sitä, että netissä saa kertoa ikävistäkin asioista – kunhan puhuu totta ja vastaa sanoistaan.
08.10.2008 at 10:49 ip
Dear Kylli Kysyjä:
Tapauksesi on ilmeisesti samaa luokkaa kuin nimimerkkien “Thule” ja “reino” koskevien tapausten kohdalla.
Nimimerkillä ei ole kunniaa, mutta jos henkilö, joka on nimimerkin takana on selkeästi tunnistettava, tilanne muuttuu. Silloin asia muuttuu (oman vaatimattoman näkemykseni mukaan) RL:n henkilön kunniaa käsittelevien pykälien alaiseksi.
Toiseen kysymykseesi sanoisin, että minun mielestäni olet oikeilla jäljillä -sananvapaus tarkoittaa myös sitä, että netissä saa kertoa ikävistäkin asioista – kunhan puhuu totta ja vastaa sanoistaan.
Ikävien yllätysten välttämiseksi suosittelen Sinua kuitenkin kysymään myös Mika Illmanin kannan kyseiseen asiaan.
Kullervo
Nimimerkki ilman kunniaa – ainakin toistaiseksi
25.11.2008 at 4:00 ap
Sinä kun olet nokkela kirjoittaja, niin keksippäs joku sana kuvaamaan pimeää aikaa täällä eteläisessä Suomessa. Siis tämähän on periaatteessa niin kuin kaamos, paitsi ettei täällä väliin ole hitustakaan edes lumen suomaa valoa. Pimeää ja märkää vain.
Kullervo, kirjoituksistasi ja sivuistasi tulee ensimmäisenä mieleen Cormac McCarthyn “Tie”. Se kun on viimeisin kirja mitä on tullut luettua. En tarkoita kirjailijan maailmankuvaa, vaan kirjan kuvailemaa maailmaa. Minusta tuntuu kuin kävelisin taas “Tien” päällä ja poikkeaisin matkallani jonkun talon kellariin.
25.11.2008 at 11:01 ap
Bonzo
Kyllä siellä nyt (tätä kirjoitettaessa) on lunta ja valoisaa. Minusta kaamos sopii hyvin kuvaamaan myös Etelä-Siouomen pimeytä tähän aikaan vuodesta
Ja kellareista.. Minä en ostaisi ensimmäistäkään taloakaan näkemättä kellaria.
20.12.2008 at 10:51 ap
Hienot sivut, liityn lukijoihisi.
26.12.2008 at 12:32 ip
Todella paljon asiaa. Kiitoksia!
22.01.2009 at 6:05 ip
Sivustosi saisi lisää uskottavuutta, jos uskaltaisit esiintyä omalla nimelläsi.
23.01.2009 at 12:41 ap
Untamo:
Voi olla, mutta ei – ei.
Aloitin (tai aloitimme) tämän blogin pitämisen vastalauseena Mika Illmanin tekemää väitöskirjaa ja siihen olellisesti liittyviä sananvapauden kaventamisprojekteja vastaan.
Ei, en usko (emmekä usko), että nimelläni (tai nimillämme) esiintyminen toisi lisää uskottavuutta.